9月11日襲擊發生二十四年後，美國面臨悖論：我們從未在軍事上或經濟上更強大，但是我們的世界領導地位正處於前所未有的侵略過程中。
中國，俄羅斯，伊朗和朝鮮已經組成了一個“獨裁聯盟”，努力消除由美國領導的世界秩序，其職位越來越不斷提高。
僅在兩個星期前，印度領導人加入了北京的反西方聯盟 參加軍事遊行 突出該區塊威脅美國統治的能力。
為此，特朗普總統的外交政策必須考慮到不斷變化的戰略格局。
的確，政府應採用一種與我們的盟友合作的方法，保護和維護由美國領導的世界秩序免受試圖拆除它的人的侵害。
毫無疑問，美國仍然是世界上的主要力量，但是儘管我們在世界各地的角色越來越多地獲得了全球不安全感，但串聯的不安全感將增加。
當然，特朗普到目前為止對他的許多決定都值得讚揚。他通過承諾第五條並獲得 增加 在盟軍的國防費用中。特朗普還強烈支持以色列與哈馬斯的鬥爭，下令美國軍隊 罷工伊朗 並拿走了 更具侵略性的位置 反對委內瑞拉獨裁者尼古拉斯·馬杜羅（Nicolas Maduro）。
通過擊中伊朗，特朗普採取了比他的任何前任採取更具決定性的措施，他們對外交的盲目奉獻，所有成本都使伊朗成為核國家而無需擔心。
特朗普在加拿大和格陵蘭的附件上的講話消失了。而且，儘管特朗普偶爾弗拉基米爾·普京（Vladimir Putin）偶爾會出現弗拉基米爾·普京（Vladimir Putin），但儘管他的基地壓力很大，但他仍在烏克蘭的幫助下，並不要求對烏克蘭進行投降。
同時，特朗普的交易方法可以造成危險的不確定性，而不是所需的結果。他威脅要大規模 對俄羅斯的製裁只能延遲幾次，沒有回報，延長戰爭並侵蝕了其信譽和美國的信譽
同樣，美國沒有與印度和歐洲盟友在北京和莫斯科的統一陣線合作，而是強加了 單方面製裁，通常是懲罰性的， 並對歐盟和新德里發出嚴重的公眾批評，使後者更接近中國。
同樣，鑑於貿易和外交政策之間的重疊，尤其是在針對我們的盟友的貿易政策之間存在很大的重疊，對我們與其他國家的關係具有堅定的腐蝕作用。
巴西是美國的主要貿易夥伴和戰略盟友，由於懲罰，越來越多地被推入武器價格特朗普強加了他認為他的朋友，前總統賈爾·博爾森羅（Jair Bolsonaro）的情況。
這種不可預測的性似乎似乎是戰略性的，但當朋友和敵人無法預測華盛頓的位置時，它也會破壞美國的信譽。
有效的外交政策應該是什麼樣的？
第一步是，正如特朗普有時，美國的“第一個”外交政策並不意味著“僅美國”。
當我們在兩個海洋後面退出時，專制人會將其視為綠燈，當美國被迫採取行動時，衝突通常比以前更大。
然後，我們的反對者應該知道，即使今天的美國不是警察和在小衝突中的世界枯竭，我們也不會允許各國利用武力來征服鄰居。
最後，必須將21世紀的有效外交政策植根於我們與盟友合作時美國更強大的想法。
要求歐洲和北約在美國歷史上卸載的負擔的排氣部分無疑是積極的，但是當我們的盟友不相信我們都處於同一方面時，影響就會稀釋。
考慮印度的案子。儘管他們是一個至關重要的印度太平洋盟友，但特朗普的懲罰制裁併沒有為解決潛在的問題做出太大的作用，而是在我們最需要的時候設法推動新德里。
通過發現對印度製裁的威脅是不夠的，只有特朗普轉向我們的歐洲盟友，他也挫敗了價格和其他威脅，要求採取集體行動。
中國也可以這樣說。
如果軍事價格和對北京的威懾力與歐洲和亞洲盟友協調，這也會產生更大的影響，這些盟友也擔心中國日益威脅到威脅性的軍事和經濟權力。
從一開始就將與我們的盟友合作，這是一個更好的行動，使他們成為對中國的統一戰線，並與印度合作，以扼殺俄羅斯的能源出口。
最後，自第二次世界大戰以來，美國的強大領導才能創造出人類歷史上最寧靜，最繁榮的時代。特朗普可以提供的這種繼承和由美國領導的世界秩序需要決定性的領導。
我們必須與我們的盟友合作，加強這些關係，並建立清晰的紅線（無論是在亞洲，歐洲還是中東）為我們的敵人。
換句話說，美國之友應該在我們的承諾中感到安全，而我們的敵人可能對日曆或方法不平衡，而從來沒有根據我們的原則或我們捍衛他們的決心。
道格拉斯·舒恩（Douglas E. Schoen）是一位政治顧問，曾擔任總統顧問比爾·克林頓在2020年邁克爾·彭博（Michael Bloomberg）的總統大選中。他是“民主的終結？俄羅斯和中國正在退休並退休。”
