一個作為每年收到接近最高金額的政府學生貸款的人，我盡力不要過多地考慮我在高等教育期間將承受的沉重的經濟負擔。畢竟，對於我們這些需要學位才能進入工作領域而又沒有家庭經濟來源的人來說，無論制度變得多麼不公平：學生貸款都是我們別無選擇，只能陷入的陷阱。
然而，在過去的一周裡，忽視這個問題已經變得不可能了，因為財務顧問馬丁·劉易斯(Martin Lewis)和財政大臣雷切爾·里夫斯(Rachel Reeves)之間就11月預算中的一個隱藏細節引發了一場關於我們學生貸款制度公平性的激烈爭論。里夫斯決定將工資門檻凍結至2030年，近600萬領取計劃2貸款的人將面臨更高的還款額，這些貸款是2012年9月至2023年7月期間開始大學學習的英國學生和2012年9月以來開始學習的威爾士學生所申請的。
這一變化引發了人們日益增長的挫敗感，即那些已經在苦苦掙扎的人最終買單，而那些擁有最寬闊肩膀的人卻逍遙法外。在我成長過程中不斷灌輸的神話——只要足夠努力，一切皆有可能——再次面對現代英國的可怕現實。
在此之前，學生們並不是錯過了壞消息。得益於人工智能，入門級工作機會 很快消失現在，一個職位有數百名候選人是司空見慣的事。英國每年學費上漲 與通貨膨脹一致以及大城市不斷飆升的租金，已經推高了大學的直接費用。
對於年輕人來說，是否上大學的決定很大程度上取決於三個因素：初始成本、長期負擔和未來就業機會。英國在這三個方面都已經到了無法回頭的地步。當朋友們抱怨房租耗盡了他們的學生貸款，或者他們被迫在上課和通勤上班之間做出選擇時，誰能肯定地說這種情況是暫時的還是最終值得呢？
那些當權者喜歡假裝這只是一個小小的改變，他們就剩下了 別無選擇。但現實是，自1998年實行學費以來，我們面臨著整體狀況的惡化。如今，每當政府讓學生的製度變得更糟時，我們不禁想知道：接下來會發生什麼？
劉易斯正確地指出，當前貸款償還的變化“不道德”，但他仍然錯誤地認為本屆政府對道德有一點興趣。僅在六年前，凱爾·斯塔默本人就宣稱他將“結束學生債務不斷增加的全國性醜聞並取消學費”，而里夫斯則擔任了三年反對派影子財政大臣，其官方政策是取消學費。今天，本屆政府不僅不支持廢除死刑，不僅使該制度對學生和畢業生的要求比保守黨統治時期更加困難，而且現在還厚顏無恥地宣稱這是“公平合理» 從頭開始。
現實情況是，學生並沒有被視為國家經濟增長和社會發展的未來，而是長期以來被歷屆政府視為優先考慮的對象。他們害怕攻擊退休人員，因為退休人員可以在投票箱中表達不滿，因此在預算方面，年輕人很容易成為獵物。在這場代際戰爭中，英國並不孤單。去年在法國， 有一個時期 其中退休人員的平均收入高於全職工作人員的平均收入。隨著西方國家老齡化，政府越來越忽視年輕人惡化的生活條件，進一步疏遠他們與政治體系。雖然這對年輕人來說無疑是個壞消息，但從長遠來看，它也會傷害每個人：一個拒絕投資未來的社會就是一個為自身衰落創造條件的社會。
曾經有一段時間，工黨可能設法將這個問題掩蓋起來，因為年輕人無處可去。然而，他的左翼政黨的崛起應該讓他有理由思考。戈頓和丹頓被認為是工黨的中心地帶之一，即將舉行的補選中，在相當一部分心懷不滿的畢業生和學生的推動下，綠黨（而非英國改革黨）成為博彩公司的最愛。去年 11 月，當里夫斯發表了他對學生和畢業生的新攻擊時，年輕綠黨 公告 他們已經成為英國最大的青年和學生派別，從青年工黨手中奪取了桂冠，自科爾賓時代以來，青年工黨的黨員人數一直在穩步下降。有些人可能希望反對學費的綠黨的失敗可以向威斯敏斯特傳遞一個信息，並有助於鼓勵政府政策的180度大轉變。但我不會屏住你的呼吸。如果說我從工黨政府那裡學到了一件事，那就是他們並不特別喜歡傾聽。
