就在泰勒·魯濱遜（Tyler Robinson）謀殺保守派激進主義者查理·柯克（Charlie Kirk）之前，當局說他似乎在Discord在線遊戲平台上留下了一些犯罪信息。
起初，他的訊息很有趣。當一群貓中的一位朋友注意到他與猶他大學山谷射擊嫌疑人的顆粒狀照片中的瘦白人相似時，問羅賓遜“ wya”，縮寫為“你在哪裡？” – 魯濱遜很快開玩笑：“我的雙重試圖給我麻煩。”
但是在隨後的不和諧中，魯濱遜似乎承認。
“大家好，我對你們所有人都有壞消息，”羅賓遜在第二天去派出所前去警察局之前說：“昨天是我在UVU。”
不和諧，遊戲消息傳遞平台超過 2億人現在是調查查理·柯克（Charlie Kirk）的調查的核心，以及關於互聯網在暴力極端主義發酵中的作用的嚴重政治化和強烈政治化的民族討論。一些立法者威脅要在社交媒體平台上實施更積極的法規和監視。
聯邦調查局局長卡什·帕特爾（Kash Patel）週二表示，在聯邦特工與搜查令服務後，法律聽證會參議員委員會說，這些特工在平台上與羅賓遜互動的“任何人和所有人”。當他們被問及是否正在調查20多名不和諧使用者時，帕特爾說：“這遠不止於此。”
帕特爾說：“我們使它們全部指導。”
但是，儘管在魯濱遜案中，檢察官繼續判處死刑 – 包括七項指控，包括嚴重的謀殺案，但不矛盾只是調查人員針對魯濱遜的證據的一部分。他們還聲稱擁有現場的DNA，與他的室友和他的伴侶發短信，以及他的家人在餐桌上就柯克充滿仇恨的事實的宣言的證詞。
到目前為止，官員們還沒有提供任何證據表明魯濱遜計劃在不和諧中槍擊事件，或者說魯濱遜在槍擊事件發生前就知道了計劃。
一位不和諧的發言人上週表示，內部調查“沒有發現嫌疑人計劃在不和諧中計劃這一事件或促進不和諧的暴力行為”。發言人強調的“有關武器和計劃恢復的詳細信息”的消息不是不一致的消息，可能是根據電話號碼在消息平台上進行的。
這並沒有阻止肯塔基共和黨共和黨代表，政府監督委員會主席和政府改革的詹姆斯·科默（James Comer）向Discord的負責人發送信件 – 以及其他在線遊戲平台和社交平台STEAM，Twitch和Reddit-要求他們在周三10月8日在周三作證。在線激進委員會的聽證會。
“在發生這場悲劇之後，以及其他出於政治動機的暴力行為，國會有責任監督激進分子用來推動政治暴力的在線平台，”塞米在 陳述。他打電話給Discord和其他網絡的首席執行官，以“解釋他們將採取的行動以確保其平台不會用於有害目的”。
這不是十年前第一次開發的網絡，供視頻播放器通過文本，視頻或人聲直接討論，因為他們玩遊戲，被指控是極端分子的平台。
2017年，在不和諧基金會僅兩年後，白人至上主義者使用該網站計劃在弗吉尼亞州夏洛茨維爾的致命集會“團結右派”。
該平台允許用戶與其他玩家建立聯繫，找到隊友，獲取遊戲的最新信息並參與社區討論，然後採取措施以優先考慮內容。在接下來的四年中， 說 在2021年，他的信心和安全團隊從一個人轉到了大約60人，分享以回應用戶投訴，並“發現它並刪除從事高端活動（例如暴力極端主義者）的服務器和用戶”。
但是在2022年，Discord再次成為頭條新聞：Payton Gendron，18歲的白人至上主義者 在紐約州布法羅超市中殺死了10人使用該平台一年半來計劃其攻擊。
但是，儘管Discord是一個極端分子用於交流的平台，但它並不是唯一的一位，極端分子並不是其主要用戶的主要部分，仇恨與極端主義研究中心，又是加利福尼亞州立大學聖貝納迪諾的加利福尼亞州立大學教授的創始人Brian Levin說。
萊文說，與其仔細檢查不和諧和其他社會平台，不如研究極端主義的進化性質。
萊文說：“不和諧只是最後一個設備，有點像手機。” “如果您針對平台，年輕人和極端分子將找到一個新的地方。”
《泰晤士報》的適用來源說，在柯克槍擊事件發生後，大約有二十個不和諧使用者受到質疑。並非所有受到質疑的人都在同一隻貓中。
Neama Rahmani是洛杉磯西海岸審判的前聯邦檢察官兼現任律師總裁，他說，如果可以確定可以從魯濱遜來看，則檢察官可以將文字和不和諧對話作為認罪。
拉赫馬尼說：“就他的話而言，這絕對是他的話。” “他們將被用來對抗他。”
但是拉赫馬尼說，對於不矛盾的討論小組的成員，羅賓遜似乎不得不承認槍擊事件，除非其中一項措施幫助魯濱遜犯罪或隱藏證據，否則似乎沒有犯罪責任。
他說，成為討論小組的一部分的簡單事實並不意味著他們對犯罪負責。
拉赫馬尼說：“普通平民，你和我沒有法律義務阻止或舉報它。”
他說，即使計劃在平台上計劃謀殺案，貓成員也不需要逮捕或報告給警察。除非貓中的某人是一名強制性記者，例如精神科醫生或治療師，否則他沒有法律義務與當局聯繫。
他說：“通過不報告，這還不足以阻止調查。”
拉赫瑪尼說，但是，如果貓中的某人試圖隱藏短信或刪除對話。
他說：“這是一種肯定的行為。” “它破壞了證據，這是非常不同的。”
拉赫瑪尼說，這些平台將承擔同樣的責任，儘管其中許多人採取了措施來監視和報告可疑活動，而不是檢測或報告，但這不會使他們對犯罪負責。
1996年，國會通過了第230條，這是保護在線交流的新世界的法律。他說：“沒有交互式IT服務的供應商或用戶將作為出版商或其他信息內容提供商提供的任何信息的發言人處理。”
加州大學伯克利分校法學院的診所教授凱瑟琳·克魯普（Catherine Crump）說，消息傳遞和社交媒體平台具有虛擬的“免疫力”，其用戶在乾燥後製作的內容。 230。她指出，該法律長期以來一直被認為是過時的 – 人工智能和算法來監視言語或內容，她指出，在採用該法律時，不存在該法律 – 但在國會行為帶來改變之前，這些平台受到保護免受自己的內容的保護。
克魯普說：“我們依靠國會在這裡採取行動。” “在任何類型的管理下，國會無效地這樣做。”
在這種情況下，通過將不和諧作為政治激進的在線政治來源，有些支持是沒有意義的：尚未出現證據表明魯濱遜在現場政治上承諾或在槍擊事件發生前討論了他的計劃。
據官員稱，魯濱遜通過短信發送了他最有罪的消息。
槍擊事件發生後，法院的文件顯示，魯濱遜向他的伴侶發送了一條短信：“將您的工作放在我的鍵盤下。”室友發現了一條消息，說：“我有機會把查理·柯克趕出去，我會拿走。”
“什麼 ？？？？？？？？？？？？？？
“你不是那個做的嗎？？？”問他的室友。
“我是。”魯濱遜回答。 “對不起。”
在談話中，法庭文件顯示，魯濱遜告訴他的伴侶，他把一支步槍纏在灌木叢中的毛巾上，有必要從秋天的秋天恢復它。他似乎還提供了一種模式：
“為了什麼？”他的伴侶向魯濱遜發送了短信。
“我為什麼要這樣做？”魯濱遜回答。
“是的，”室友回答。
羅賓遜回答：“我對他的仇恨感到厭倦。” “不能談判仇恨。”
在周二的聽證會上，代表南卡羅來納州南部的共和黨參議員林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）呼籲廢除乾燥。 230，並指責社交媒體平台來激進用戶。他說：“這些公司會接受使您生病的內容，這可能會使您殺死，使您毒害，並且根據第230條，我們無能為力。
他似乎是帕特爾同意的一種感覺。
“您認為社交媒體是激進美國和鼓勵暴力的工具之一嗎？”格雷厄姆問帕特爾。
帕特爾說：“數據表明，社交媒體在激進化方面瘋狂地失控了。”
格雷厄姆然後問聯邦調查局局長是否會支持乾燥的干燥。 230。
帕特爾說：“我推薦了多年。”
