我自從德國拜耳購買了美國農業化學巨型孟山都以來已經七年了，不僅繼承了該公司農藥的大量種子和產品組合，而且還從孟山都造成的流行除草劑引起了癌症。到目前為止，拜耳（Bayer）向癌症受害者支付了數十億美元的殖民地和陪審團的判決，他已經徒勞地工作了，以結束爭端並阻止所有這些案件。
現在，拜耳比以往任何時候都更加接近成功，因為許多共和黨國會領導人都是採取措施的壓力，這些措施將有效地阻止全國范圍內的農藥訴訟。
一個小組 由拜耳創立 稱為現代AG聯盟是立法推動的面孔，懇求責任盾牌，這對於允許公司繼續銷售農民用來殺死其領域的雜草和昆蟲的化學物質是必要的。
“如果沒有立法行動，潛在的災難即將到來，可以確保許多農民生氣，而食品價格進一步上漲”，“” 聯盟， 代表100多個農業組織，包括培養小麥，玉米，大豆和其他主要食品作物的農民，警告其網站。
該聯盟遊說採用州法律阻止這些訴訟。他們在兩個州取得了成功 – 喬治亞州 和 北達科他州 – 並繼續在50個州施加壓力。
但是直接戰場是在國會的走廊中，一項規定已進入 國會歸功於法案 消費者閃閃發光的捍衛者，包括隸屬於影響力的人，意味著美國人再次健康（Maha）。新的農業法案也應包括針對農藥製造商的類似保護語言。
馬哈（Maha）的主要律師凱利·瑞爾森（Kelly Ryerson）說：“當選官員在被化學藥品受傷時完全超越了我們的法律權利，這是令人驚訝的。” “尤其是在這個馬哈時代，當時美國人數量前所未有，反對食物和環境中的毒素。”
“重要投資”
拜耳清楚地表明，法律的發展是優先事項。商業 網站上的狀態 沒有“立法確定性”，對基於草甘膦和其他除草殺手的綜述除草劑的起訴可能會影響他對產品的研究和開發以及其他“重要投資”。
環境保護局（EPA）應該是 最終產品安全裁判 拜耳說，產品標籤應需要哪些警告。該公司還聲稱，如果EPA批准了產品標籤，則消費者不應繼續企業不警告所感知的風險。
拜耳在給《衛報》的一份聲明中說，“有必要確保各州和法院在國會，聯邦法案，科學研究和聯邦當局建立的意圖矛盾的情況下不採取有關產品標籤的立場或措施”。
拜耳已經去除草甘膦， 分類 作為世界衛生組織消費類產品的癌症專家可能是“可能的“致癌”。公司威脅要 停止將其出售給農民 如果爭議未結束。
但是，公司質疑的是，學分的法案將提供這種確定性，並確認在聲明中，該語言並不能阻止起訴並確認其“對現實的扭曲”。
信用賬單商會版本的相關部分 – 第453條 – 沒有提及農藥公司的爭議或責任。第453條簡單地表明，沒有任何資金可以“發行或採用指令或政策，採取任何監管行動，或批准任何標籤或更改此類標籤”，與EPA人類健康的評估結束。
但是批評說，即使在對健康損害的新科學結論中，如果這種警告不遵守過時的EPA評估，語言也會有效地阻礙當地國家和政府造成農藥的風險。據批評稱，EPA本身將無法更新警告，而無需完成新的評估。
由於警告的限制，消費者幾乎發現繼續農藥，以免警告他們，如果EPA評估不支持此類警告，則不會警告他們。
美國司法協會高級國家顧問丹尼爾·欣克爾（Daniel Hinkle）說，該語言“是通過偷偷摸摸，複雜的概念來解釋的。”
Hinkle說：“沒有人認為巨型化學公司應該能夠撒謊使用其產品並擺脫產品的風險。這只是為了確保人們了解這是危及的。”
“非常擔心”
代表Chellie Pingree，來自緬因州的民主黨人，他嘗試但沒有推翻該語言 七月信貸委員會的聽眾說她對保護農藥社會免受訴訟的“醜聞”努力“非常擔心”。
Pingree說：“我們在這裡談論的化學物質已經面臨健康風險。” “而且化學工業試圖向消費者提供這些信息……然後，如果您因這些化學物質而患癌症，則應承擔責任。”
目前，該語言尚未包含在政府辯論的短期公共包裝中，在政府關閉之前，這將在沒有持續支出的情況下發生在本月底。
但是，一旦解決了預算，他應該在商會和參議院的信用賬單和參議院的版本中看到支持。新的農業法案還應包括限制語言或預防針對農藥傷害的起訴 強信號 商會農業委員會主席格倫·湯普森（Glenn Thompson）促進了這種保護。
以前，湯普森稱重了 拜耳 在目前努力使最高法院權衡農藥法規的聯邦“先發製人”的努力。
由兩個政黨的選民組成的Maha運動的參與和影響力為可能是一場黨派的戰鬥增添了兩分元素。
記者，作家和衛生播音員馬克斯·盧格夫（Max Lugave）出版了一張訪問白宮馬哈（Maha）的照片，向其110萬個Instagram支持者發表了訪問，他說，推動立法者很重要，但“對日常人的認識是第一個多米諾骨牌”。
Lugavere引用“將農藥與健康風險聯繫起來的越來越多的證據”說：“這並不簡單，這是（a）悲劇。”
對於加利福尼亞州的律師，布倫特·維斯納（Brent Wisner）幫助引發了針對拜耳的第一次召集糾紛，保護公司免受未來糾紛的立法努力是非美國人且可能違憲的。
他說：“我不在乎你所在的聚會，如果你被農藥製造商毒害，你希望能夠繼續。你必須能夠繼續下去。” “拜耳將支付數百萬美元的法律採用，因為它比付給癌症的人便宜。”
這個故事與 新的頭環境工作組的新聞項目
