在南加州大學權衡其選擇之際，麻省理工學院成為九所大學中第一所強烈拒絕白宮提議的大學，該提議要求它們採用特朗普總統的保守政策議程，以換取獲得聯邦資助的有利機會。
麻省理工學院校長薩莉·科恩布魯斯（Sally Kornbluth）在給特朗普政府官員的一封信中表示，校園不同意該提案的條款，包括一些限制言論自由和大學獨立性的條款。她說，特朗普的“高等教育學術卓越協議”與麻省理工學院的信念不一致，即科學資助應完全基於成績。
“因此，恕我直言，我們不能支持解決高等教育面臨的問題的提議方法，”科恩布魯斯在給教育部長琳達·麥克馬洪和白宮官員的信中說。
麻省理工學院拒絕這一提議之際，南加州大學自本月早些時候收到擬議協議以來一直對該協議感到不安。該校教職員工在本週的一次會議上強烈譴責了這一提議，稱其“明顯無效”、“可能違憲”且“違背學術自由原則”。
但臨時校長 Beong-Soo Kim 告訴大約 500 名與會者，大學“尚未做出任何最終決定”。
與此同時，州長加文·紐森 (Gavin Newsom) 積極干預，要求南加州大學“做正確的事”並拒絕這一提議。他威脅要拒絕向任何接受該資助的加州大學提供國家資助。
白宮發言人利茲·休斯頓表示，特朗普政府“唯一的要求是大學結束歧視。任何拒絕這一千載難逢的高等教育轉型機會的大學都不是在為學生或其家長服務，而是在向激進的左翼官僚低頭。”
休斯頓說：“事實是，最好的科學無法在那些放棄優點、自由探究和追求真理的機構中蓬勃發展。” “特朗普總統鼓勵大學與我們一起恢復學術卓越和常識性政策。”
協議內容是什麼
本月發布的高等教育契約要求大學做出與特朗普協議一致的廣泛承諾。 政治議程。 作為交換，同意這些條款的大學將受益於更優惠地獲得聯邦研究補助金和額外資金以及其他福利。
他們必須接受政府對性別的定義——兩種性別，男性和女性——並且不允許承認跨性別者的性別認同。外國學生的入學將受到限制。該協議還規定美國學生的學費凍結五年。
它呼籲大學要求所有本科申請者參加 SAT 或 ACT 考試，並在招生決策中消除種族、性別和其他特徵。根據該協議，就言論自由而言，學校應致力於在校園內推廣廣泛的觀點，並修改或廢除“懲罰、貶低甚至煽動針對保守思想的暴力的機構單位”。
大學被要求在 10 月 20 日之前提供“有限且有針對性的反饋”，並在 11 月 21 日之前做出決定。
其他收到這份 10 頁提案的機構包括：范德比爾特大學、賓夕法尼亞大學、達特茅斯學院、亞利桑那大學、布朗大學、德克薩斯大學和弗吉尼亞大學。目前尚不清楚這些學校是如何選擇的以及為什麼選擇。
董事會主席凱文·埃爾蒂夫 (Kevin Eltife) 在一份聲明中表示，德克薩斯州系統領導人對奧斯汀校區被選為該協議的一部分及其“潛在的經濟利益”感到“榮幸”。
面對學生、教師、言論自由倡導者和高等教育團體的反對，大學領導人面臨著巨大的壓力，要求拒絕該協議。其他一些大學的領導稱其為敲詐勒索。亞利桑那大學所在地圖森市的市長和市議會正式反對該協議，稱其為“不可接受的聯邦干預行為”。
一些保守派人士批評他。美國企業研究所教育政策主任弗雷德里克·赫斯稱這種情況“存在嚴重問題”，並表示政府的要求“沒有法律依據”。
“我對特朗普對高等教育的批評深表同情，”他週五對《泰晤士報》表示。 “我支持該協議的幾乎每一點，但我也對其措辭和表述方式感到真正擔憂。”
但赫斯指出，該協議已成為一種“羅夏墨跡測試”。
“如果你從一個角度來看，你會發現政府試圖通過恐嚇來強加其意志，”他說。 “如果你從另一個角度來看，特朗普政府正在為聯邦與大學的伙伴關係提出積極和建設性的願景。”
從洛杉磯看到的景色
南加州大學教員在 10 月 6 日舉行的大學學術參議院會議上強烈反對該協議，這與其他受影響校園的類似機構的反應一致。
南加州大學的系主任、教授和其他人嚴厲譴責了該協議，其中一些人表示不應與特朗普政府進行談判。
代總統金正恩出席了會議，但沒有發表對該協議的看法。他指出南加州大學沒有徵求特朗普的提議。 “我想確保我聽到了社區的意見並收到了你們的反饋，”他說。
週五被問及時，南加州大學發言人向《泰晤士報》提到了 Kim 在 10 月 3 日發表的評論，當時他表示，他將與學校董事會和其他利益相關者進行協商，以“聽取他們對該提案的廣泛不同觀點”。
特朗普的提議出台之際，南加州大學正處於困難時期，該校正面臨 2 億美元的預算赤字，正在進行大規模裁員。
在城市的另一邊，加州大學洛杉磯分校也在努力解決嚴重的財務問題，儘管這些問題與總統積極改革高等教育的嘗試直接相關。
加州大學洛杉磯分校已與特朗普政府談判達成一項 12 億美元的和解協議，以解決聯邦對校園內涉嫌侵犯公民權利的調查。這些指控源於加州大學洛杉磯分校在 2024 年春季親巴勒斯坦抗議活動中處理反猶太主義指控的方式。加州大學領導人表示，罰款對於 10 個校區的系統來說將是“毀滅性的”，並廣泛表示其他提議違反了大學的使命和價值觀。
加州大學校長詹姆斯·B·米利肯（James B. Milliken）週四在加州大學學術參議院會議上發表講話時表示，特朗普政府上周向非加州大學校園提出該協議後，“情況已經發生了變化”。
他沒有透露該提案是否影響加州大學的談判，但表示高等教育“從定制大學研究轉向整體目標”，他表示這將使加州大學處於更安全的地位。他說他不知道該協議對加州大學洛杉磯分校的影響。
在某些方面，向南加州大學提交的協議與向加州大學洛杉磯分校提出的和解協議相符。例如，兩者都規定了性別的二元定義，排除了跨性別者。
但該協議的不同之處在於，它提議嚴格限制外國學生入學，並凍結美國公民的學費。
儘管該協議尚未提交給加州大學，但大學官員正在研究其內容，以更好地了解特朗普對高等教育的立場並製定談判策略。
全國大學辯論協議
除了南加州大學和麻省理工學院外，該協議在其他幾個接受該協議的校園中也引起了激烈的爭論。
在 10 月 3 日舉行的弗吉尼亞大學參議院會議上，臨時校長保羅·G·馬奧尼 (Paul G. Mahoney) 和數百名教職員工出席了會議，參議院代表拒絕了該協議。
根據向《泰晤士報》提供的會議記錄，教授們對學術自由和對跨性別者的歧視表示擔憂，並表示他們擔心遵守會對言論自由產生“寒蟬”效應。
三天后，在亞利桑那大學學術參議院的一次會議上，81%的投票成員拒絕了政府的提議。
在達特茅斯，校長 Sian Leah Beilock 也對簽署表示猶豫。
貝洛克在一份聲明中表示：“我堅定地致力於達特茅斯的使命和學術價值觀，並將永遠捍衛我們強烈的獨立性。” “你們經常聽我說，高等教育並不完美，我們可以做得更好。同時，我們永遠不會妥協我們的學術自由和我們自我管理的能力。”
一些大學教授，特別是南加州大學的教授，對如果有機構同意的話特朗普是否願意遵守該協議的條款表示懷疑。赫斯說，這是“一個合理的擔憂”。
“如果你看看（特朗普政府）在關稅和技術方面達成的協議，你肯定會感覺到這些協議……並不是一成不變的，”他說。 “通常在這些談話中，我通常對教師的擔憂非常懷疑，但從我們所看到的來看……許多實際的擔憂都是非常合理的。”
賓克利為美聯社撰稿。
