包括史蒂夫·班農 (Steve Bannon) 在內的著名保守派人士正在敦促特朗普政府拒絕日益流行的論點，即科技巨頭利用挖掘受版權保護的材料來訓練人工智能。
所謂的“合理使用”原則——認為未經許可使用受版權保護的內容如果符合公共利益，則在法律上是合理的——已成為谷歌、馬克·扎克伯格的 Meta 和微軟等被指控竊取工作成果的人工智能公司的常見辯護理由。
這一論點的最大支持者還包括白宮人工智能沙皇戴維·薩克斯(David Sachs)，他警告說，矽谷公司在與中國人工智能公司的關鍵競爭中“將陷入癱瘓”，除非它們能夠依賴合理使用保護。
“無論如何，中國都會對所有數據進行訓練，因此如果不合理使用，美國將輸掉人工智能競賽，” 薩克斯寫道 6月24日。
班農及其盟友在周一寫給美國司法部長帕姆·邦迪和白宮科技政策辦公室主任邁克爾·克拉西奧斯的信中對此類說法潑了一盆冷水。
保守派人士表示：“這不符合美國精神，而且很荒謬” 這封信由《華盛頓郵報》獨家獲得。 “我們必須以美國方式競爭並贏得全球人工智能競賽——確保我們保護創作者、兒童、保守派和社區。”
八月 酒杯新聞報導 微軟和Meta舉辦晚宴，試圖讓對華持鷹派觀點的前特朗普政府人物在人工智能版權辯論中站在自己一邊。
保守派在信中認為，人工智能的輕率使用（包括盜版卡通人物和令人毛骨悚然的性化人工智能聊天機器人）的氾濫破壞了大型科技公司的國家安全論點。
信中說：“雖然人工智能的領導地位對美國的地緣政治目標無疑很重要，但人們幾乎不需要機器學習學位來質疑未經許可生產的海綿寶寶或色情聊天機器人的國家安全必要性。”
保守派指出明確的經濟激勵措施來支持版權產業 為美國 GDP 貢獻超過 2 萬億美元平均年薪超過140,000美元並且 報告貿易順差為 370 億美元， 根據這封信。
在某些情況下，人工智能巨頭會達成許可協議來支付內容費用，例如 OpenAI 與《華盛頓郵報》母公司新聞集團、Axel Springer 等公司達成的協議。
其他糾紛也導致了訴訟，例如新聞集團針對 Perplexity 的案件或《紐約時報》針對 OpenAI 和微軟的案件。
信中指出，對於引領人工智能熱潮的公司來說，金錢不是問題，這些公司“幾乎不受限制地獲得資金”，每家公司的估值即使不是數万億美元，也達到數千億美元。
信中說：“在自由市場中，企業為他們需要的投入付費。” “想像一下，如果人工智能首席執行官聲稱他們需要免費獲得半導體、能源、研究人員和開發人員來構建他們的產品。他們會被嘲笑出董事會。”
《華盛頓郵報》已聯繫司法部和白宮徵求評論。
隨著人工智能模型吞噬網絡數據，這封信是激烈的政治分歧中的最新一擊。批評者指責谷歌、微軟、OpenAI 和 Meta 等公司本質上是在從新聞媒體、藝術家、作家和其他原創作品創作者那裡尋求“竊取許可”。
這封信 引用了最近的一份文件 由大型科技公司資助的進步商會於 10 月 27 日呼籲白宮“介入訴訟，以保護生成式人工智能訓練的合理使用，挑戰過度的法定損害賠償，並反對大量原告的類別認證。”
進步商會提議特朗普發布行政命令，迫使司法部和商務部代表面臨版權侵權訴訟的科技公司進行干預，並表示確保“最大限度”人工智能發展至關重要。
班農是特朗普總統的前首席策略師，現已成為大型科技公司最直言不諱的批評者之一。他與特朗普的親密盟友、頗具影響力的 MAGA 律師邁克·戴維斯 (Mike Davis) 共同簽署了這封信，他創立了互聯網問責項目。
其他簽署者包括 American Moment 首席執行官尼克·索爾海姆 (Nick Solheim)； Will Chamberlain，Article III 項目高級顧問；艾丹·布澤蒂 (Aidan Buzzetti)，公牛駝鹿項目主席；丹尼爾·蘇爾 (Daniel Suhr)，美國權利中心主席；個人自由中心主席傑夫·馬澤拉（Jeff Mazzella）和數字進步研究所主席喬爾·塞耶（Joel Thayer）。
