為什麼安大略省省長道格·福特認為通過播放強調羅納德·裡根總統眾所周知的自由貿易捍衛的廣告來“戳熊”是一個好主意，這仍然是一個謎。特朗普總統不太接受批評。除非美國最高法院扭轉他對關稅政策的下意識做法，否則任何表明特朗普偏離自由市場經濟程度的行為都只會導致報復。
裡根和特朗普在貿易問題上的差異可以這樣概括：在裡根的自由市場世界中，關稅是罕見的例外。在特朗普的世界裡，關稅是規則。
當安大略省進行一項 一分鐘廣告誰錄了五分鐘裡根的音頻 1987年廣播演講這位前總統在其中解釋了他對自由貿易的支持，但感到有必要對一些日本產品徵收關稅。
“上週，我對某些日本產品徵收新稅，以回應日本未能執行與我們在半導體電子設備方面的貿易協定。”裡根接著補充道：“現在，我不願意採取任何此類貿易壁壘或任何形式的限制，”他說，因為“貿易壁壘傷害了所有美國工人和消費者。”
羅納德·裡根總統基金會和研究所 反應很快 加拿大的廣告聲稱它通過使用“選擇性音頻和視頻”來“扭曲”裡根的演講，並且沒有徵求使用音頻的許可。
特朗普隨後訪問 社會真相與凸顯 該基金會的回應，聲稱該廣告的信息是“錯誤的”，並以全部大寫字母表示：“關稅對國家安全和美國經濟非常重要。”隨後特朗普取消了與加拿大的所有貿易談判，並將關稅再提高10%。
讓我們正確看待這種過度反應。
首先，裡根並不是唯一一個讚揚自由貿易好處的人。開始於 約翰·F·肯尼迪總統幾乎每一位總統都讚揚自由貿易並譴責保護主義。理查德·尼克松總統是個例外， 索賠 “進口關稅讓我很高興。”他宣布全國進入緊急狀態並實施 全面徵收10%關稅。
然而，和里根一樣，大多數支持自由貿易的總統都對自己的觀點做出了例外，對某些產品暫時徵收關稅。喬·拜登總統是個例外，他保留了大部分權力 特朗普第一任期的關稅 並強加其他幾個。
其次，基金會的反應令人不安。 38 年前的總統廣播講話應該屬於公共領域。安大略省也許應該通知該基金會，但尚不清楚是否需要授權。
第三，與第二點相關的是，加拿大的廣告並沒有歪曲裡根對自由貿易的觀點——它用的是他自己的話。其他人也同意。在他的 美國公共廣播公司 (PBS) 報導稱“廣告的總體信息並沒有歪曲裡根對關稅的看法。”
第四，自二戰結束以來，傳統保守派的默認立場一直是支持自由貿易——即很少或沒有關稅和貿易限制——同時也承認可能存在一些例外。這些例外可能包括對敵人可能用來對付我們的產品（例如武器、先進電子產品或核技術）的出口禁令。例外情況還可能包括對受到外國政府大量補貼並以低於市場價格銷售的進口產品徵收關稅。
第五、裡根 相信“公平貿易””，但這不是特朗普的公平貿易。裡根明確表示，他之所以徵收關稅，是因為日本未能維護貿易協議。他補充道：“我們只是想解決一個特定問題，而不是發動貿易戰。 ” 資產， 在 對比說“貿易戰是好事，而且很容易打贏。”但貿易戰顯然並不像他想像的那麼容易打贏，至少對一些國家來說是這樣。
最後，特朗普在他的講話中表示 真相社會反應 安大略省“這樣做只是為了乾擾美國最高法院和其他法院的裁決”。最高法院定於 11 月 5 日聽取關於美國憲法是否允許總統以任何理由或無理由徵收全面關稅的辯論。
諷刺的是，在最高法院承認特朗普的盟友、巴西前總統賈爾·博爾索納羅之後，正是特朗普對巴西征收了100%的關稅。 犯有策劃政變罪。無論法院的裁決是否合理，特朗普的關稅都可能被視為試圖影響或懲罰巴西最高法院。
安大略省的廣告旨在說服特朗普，而不是激怒他。如果安大略省真的想惹特朗普生氣，他可以用這個 裡根的話 摘自 1988 年關於加拿大的總統演講：“我們必須警惕煽動者，他們準備對我們的朋友宣戰——削弱我們的經濟、我們的國家安全和整個自由世界——同時憤世嫉俗地揮舞著美國國旗。”
梅里爾·馬修斯是《邊緣：美國面臨權利懸崖》一書的合著者。
