华盛顿 – 中期选举前夕，特朗普政府的律师要求最高法院进行干预，并将选票与 20,000 名加州选民分开，政府称这些选民不能成为公民。
副检察长 D. 约翰·索尔 (D. John Sauer) 在周一提交的紧急上诉中写道：“在美国向第九巡回法院提出的上诉得出结论并由本法院进一步审查之前，法院应发布一项有限禁令，指示加州停止将可疑的无效选票与合法选票合并起来。”
他说，法院应该“要求加州排除美国认定为潜在非公民的人的邮寄选票。法院在考虑此请愿书时还应该为此颁布行政禁令。”
目前尚不清楚法院是否认为此事紧急。
上诉首先向法官埃琳娜·卡根提出。他可能会寻求加州的回应，这需要几天的时间。
到目前为止，政府已在洛杉矶联邦法官和旧金山第九巡回上诉法院两次败诉。
这些法官表示，特朗普的律师在宪法上是错误的，他们的投诉对于这次选举来说为时已晚。
加州州长加文·纽瑟姆 (Gavin Newsom) 抨击政府宣布进入紧急状态的说法是可疑的，因为下级法院一再驳回政府上诉请求的救济，称其毫无根据，而且他们自己最近几天的行动也被驳回。
纽瑟姆在《X》中写道：“特朗普和他的政府从来不明白‘不’意味着什么，在过去一周三次说‘不’后，他们仍然不确定。在他们坐了三天多后，他们现在要求在选举前夕提供‘紧急’救济。这也是他们的说法是虚假的另一个原因。”
5 月份，超过 2300 万加州人登记投票，其中大多数人倾向于民主党。但特朗普上周再次声称，“加州有数十万张坏选票，坏选票。我想有数百万张。”
据加州国务卿雪莉·韦伯办公室称，截至周日，已有超过 640 万张选票被投出。这些选票已经根据加州法律进行清点
10月中旬，特朗普政府提起诉讼，并表示联邦法院应阻止加州和洛杉矶县“通过邮寄方式为被联邦政府认定为非公民的个人投票”。
该诉讼是在司法部官员给韦伯和洛杉矶县登记员兼县书记员迪安·洛根 (Dean Logan) 48 小时期限内提出的，要求他们开始与联邦当局合作，将选票与政府安排的近 20,000 名选民分开。
韦伯、洛根和其他选民倡导团体和选举专家对政府名单的可靠性提出质疑，该名单是综合使用从加州和政府官员处购买的选民数据编制的。
加州大学洛杉矶分校投票权项目的县官员和分析师表示，该名单包括美国公民和其他未登记投票的人。
洛杉矶县官员表示，对 20,000 人名单中的 200 名选民登记进行审查后发现，约 40% 的人似乎出生在美国，71.2% 的人没有投票记录。加州大学洛杉矶分校对 20,000 个名字的分析发现，超过十分之四的加州人不在当前选民名册上。
州检察官辩称，在投票已经开始的情况下遵守政府的要求是不可能的，而不会对选举造成广泛干扰，而且合法选民将被错误地列入政府的无信仰名单。
司法部官员坚称，他们只是要求将选票与标记的选民分开，而州和联邦当局将共同努力确定选民是否是公民——他们说，如果各州只是遵守合作要求，这一点可以相对较快地完成。
他们还表示，法院的紧急干预是必要的，因为加州法律允许在选举日之前计票，一旦亲自投票或从邮件信封中取出选票，就无法将其与总票数重新分开。
联邦法律规定，选举后 90 天内，官员“不得系统地将不合格选民的姓名从正式合格选民名单中删除”。
另外，最高法院也多次对涉及选举的“法院下令的最新规则变更”表示不满。
加利福尼亚州的法庭案件凸显了选举法中州与联邦的分歧。
一般来说，联邦法律被认为是“最高法律”并优先于相冲突的州法律。没有人质疑美国检察官可以对因在某个州登记投票并进行非法投票而违反联邦法律的非公民提出刑事欺诈指控。
但选举规则和程序不同。宪法规定，“参议员和众议员选举的时间、地点和方式应由各州确定”，除非国会依法“改变”其规定。
在周五的意见中，第九巡回法院法官表示，“这一条款明确表明哪个主权国家有权决定国会进行选举的方式。”
特朗普任命的法官马克·J·贝内特和拜登任命的法官加布里埃尔·P·桑切斯表示：“如果美国认为邮寄选票需要采取不同的方法，我们认为应该将该建议提交给国会，而不是法院。”
特朗普任命的法官帕特里克·J·布马特(Patrick J. Boumate)持有异议，他称政府搁置2万张选票的提议是“合理的要求”，也是对非法投票问题的“适度补救措施”。
大多数人引用了 已故大法官安东尼·斯卡利亚 (Antonin Scalia) 于 2013 年撰写的意见。
“选举条款作为默认条款运作，”他写道。 “它赋予各州对国会选举机制的责任”，除非国会采取不同的规则。
斯卡利亚以 7 比 2 的多数票反对亚利桑那州的一项法律，该法律要求选民在登记投票时出示公民身份证明文件。在 1993 年的《国家选民登记法》中，国会规定选民可以通过填写表格并宣誓证明自己是公民来登记投票。
加利福尼亚州根据州法律也采取同样的做法。
斯卡利亚表示，联邦选民登记法不允许亚利桑那州采取新的、更严格的规定。
持不同意见的保守派法官克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas) 和小塞缪尔·阿利托 (Samuel A. Alito Jr.) 表示，他将进一步保护各州免受联邦干预选举。
托马斯说：“各州拥有确定选民资格以及确定这些资格是否符合的专属权力。”他补充说，亚利桑那州应该维持这一限制。
“宪法保留各州决定谁有资格在联邦选举中投票的权力，”阿利托补充道。
上个月，特朗普检察官对加州 28 名合法移民提出欺诈指控，据称这些人虽然不是公民，但过去曾登记或投票。他们这样做是根据 1996 年的移民法，该法规定“任何外国人”在联邦选举中投票都是非法的。
代理副检察长。特伦特·麦科特将军在周一的一篇帖子中写道，加州“拒绝与联邦政府合作，防止贫困投票，这破坏了合法投票。”
他写道：“我们将继续寻求一切可用的法律途径来保护我们选举的完整性，并确保联邦法律得到执行。”
选举法专家很快谴责司法部门的干预。
自由派卡托研究所的沃尔特·奥尔森 (Walter Olson) 表示：“最高法院应该而且我相信将会驳回政府在最后一刻干预加州选举的令人伤脑筋的企图。” “在这个问题上发号施令的海湖庄园需要充分考虑这一点：在国会提供明确的相反法律指导之前，宪法将这些决定保留给各州。”
分离潜在可疑选票的概念对最高法院来说并不新鲜。
2020 年 11 月，阿利托同意宾夕法尼亚州官员的意见，并表示他们应该将迟到的邮寄选票放在一边单独统计。
为了应对 COVID-19 大流行，州选举官员和州最高法院已同意放弃部分州法律，并允许对晚三天送达的邮寄选票进行计票。
共和党人强烈反对。这导致了阿利托的命令。但最终，少量的迟到选票并没有带来什么影响，民主党候选人、前副总统乔·拜登决定性地赢得了宾夕法尼亚州的选票并击败了特朗普。
加州的争议有所不同，因为该州没有改变其投票规则或选举制度。相反，特朗普政府寻求对加州的投票规则和选举制度进行后期修改。
