瓦上週，比莉·艾利甚 (Billie Eilish) 在《華爾街日報》雜誌創新獎頒獎典禮上到底發生了什麼？查一下它，你就會得到現代信息環境及其起伏的完美縮略圖。您可以找到活動主持人 Stephen Colbert 在介紹她並宣布這位 23 歲歌手時所用的確切用詞 給了 1150 萬美元（880 萬英鎊）用於解決糧食貧困和氣候危機。你可以在她上台後找到她所用的確切用詞。 “我們現在生活在一個世界非常非常糟糕、非常黑暗的時代，人們比以往任何時候都更需要同情和幫助，尤其是在我們的國家，”她說。您也可以直接跳到有爭議的部分。 “我愛你們所有人，但這裡有一些人比我更有錢。如果你是億萬富翁，為什麼你是億萬富翁？沒有仇恨，但是是的，給你的錢，孩子們。”
你可以立即看到馬克·扎克伯格的反應，至少如果你相信《紐約郵報》的話：當他的妻子普里西拉·陳 (Priscilla Chan) 獲獎時，他也在現場，他通過以下方式表達了他的不滿： 拒絕鼓掌。你可以更深入地研究艾利甚所說的“矮個子”的含義（這是一種哭泣，一種感情的表現，還是簡單地陳述扎克伯格身高 5 英尺 9 英寸，巧合的是，傑夫·貝佐斯也是如此？）。你會看到大量的全球性強烈反對，如此熟悉和可預測，以至於質疑自己的假設幾乎顯得天真。 “正如 Z 世代慣常做的那樣，”其中一個 澳大利亞天空新聞主持人表示“她似乎有點社會主義，儘管她在銀行里有數百萬美元。”他直接去找紐約新市長佐蘭·馬姆達尼，強調他最大的支持來自“高收入者”。
如果你想批評億萬富翁階層，這些是基本規則：你自己不可能富有；你自己不能成為有錢人。如果你從政，即使在投票箱上，你也無法得到富人的支持。這些限制是嚴格的，但沒有量化；不存在“窮到可以通過”的情況。您可能拿著最低工資，但仍然受教育程度過高或來自過於普通的家庭。你可以捐出 100% 的錢，但如果你說了什麼並且全世界都聽了，你仍然擁有平台的特權。
時事通訊促銷後
存在無數的矛盾和盲點（例如，無論你有多少錢，只要你用這個身份來支持你的財富，你仍然是“治愈”的工人階級），但不要讓它們分散我們對基本問題的注意力：如果規則規定你可以合法挑戰商業寡頭的唯一立場是赤貧，那麼這些規則實際上是由億萬富翁制定的嗎？
當我們不斷談論億萬富翁的行為、尋求億萬富翁的商業模式、億萬富翁議程、億萬富翁網絡，但又過於膽怯而不敢質疑億萬富翁是否應該存在時，就會出現某種話語癱瘓。人們有一個相當廣泛的共識，不僅限於 Z 世代或紐約社會主義共和國，認為這個微小的財富階層正在以多種方式破壞民主，它主要是侵蝕勞工權利並壓低工資，科技法老們正在用算法壓垮我們的大腦，他們的慈善事業往往是花招，他們不想解決氣候危機——事實上，他們正在積極期待與平行公民社會的世界末日。戰爭，因為這意味著將會發生內戰。數量要少一些。但我們嚴格避免邏輯結論：也許擁有十億美元本質上是壞事。
現在艾利甚隨意地將它摔在了桌子上。我認為年輕女歌手的廣泛政治干預已經達到頂峰，Charli xcx 重新劃定了女性氣質的疆域，將混亂、享樂主義和性行為包括在內，而不是普拉提、秩序和善良。但布拉特只是一個開始。
