Rolling Stone和Hollywood的母公司一直在評判Google，聲稱其備受爭議的AI評論未經許可提供文章，並損害了此過程中的交通。
Penske Media案向華盛頓聯邦法院提起訴訟，指責Google造成了“數百萬美元的傷害”，並利用了“非法利潤”。 Google要求發布者允許其內容使用其摘要功能，如果他們希望將其鏈接包含在搜索結果中， 根據投訴。
彭斯（Penske）認為，結果是，Google通過許可其文章的權利或根據網絡流量銷售廣告來搶奪他們將獲得的收入，而是由大型技術巨頭AI工具增加了。
法律說：“ Google的行為有可能向公眾留下越來越多的互聯網體驗，在這種情況下，用戶永遠不會離開封閉式的Google花園，只收到合成的，響應其查詢穩定而引起的錯誤，但現在卻刻畫了一個信息生態系統，以稍微利用和不值得信心。”
該訴訟是新聞發布者和內容創建者有關Google AI評論的最新跡象，該評論在搜索結果的頂部增加了AI生成的AI摘要，同時演示了將讀者發送到其他網站的傳統“藍色鏈接”。
除了傷害新聞業外，AI評論還經常吐出粗魯的虛假“幻覺”，例如他最近的虛假說法說唱歌手Eminem介紹了傑夫·貝佐斯（Jeff Bezos）的母親的葬禮。
彭斯克（Penske）的媒體屬性還包括多樣性和截止日期，他說，大約20％的Google搜索結果摘要是AI製造商放在其初始工作之上的。
這家媒體巨頭表示，隨著Google擴大了該功能的使用 – 關鍵廣告收入的成本，它的需求印象經歷了經歷的下降和搜索販運的減少”。
投訴說：“借助其網站上發布的每篇文章，PMC都被迫為其（AI）系統提供更多的培訓和接地材料，以生成AI評論或完善其模型，並增加了威脅整個PMC出版業務的大火。”
彭斯克（Penske）想要一個永久性的命令，禁止Google參與非法行為和損害。
Google反复聲稱，AI評論會導致網站流量更多，這不少。
“借助AI評論，人們發現搜索更有用並使用更多，創造了新的機會來檢測內容。我們將捍衛自己免受這些無職責的索賠。” Google發言人Jose Castaneda在一份聲明中說。
儘管一些網絡發布者減少了與Google的許可交易，但另一些網絡出版商則選擇採取法律行動。
CEG教育軟件公司於2月對Google提起訴訟，首席執行官聲稱這家技術巨頭“不公正地保留了歷史上chegg的流量，影響了我們的收購，收入和員工。”
Google的AI競爭對手OpenAi已與Port Parent News Corp以及《金融時報》和《大西洋》達成了許可協議。
該行業認為，在美國地方法院法官Atit Mehta裁定Google對在線需求有非法壟斷之後，該行業將獲得撤退，在線控制大約90％的市場。
儘管司法部警告說，Google將使用其搜索壟斷地統治AI而沒有強大的法院保護，但Mehta還是選擇了一種較輕的觸摸方法，批評者本月早些時候將其作為“手腕拍打”。
Google將被迫與競爭對手共享搜索數據，但是您不必出售其Chrome Web瀏覽器或停止Apple的付款，以確保在大多數智能手機上默認激活其搜索引擎。
