高等法院獲悉，蘇塞克斯公爵認為，他因“魯莽地挺身而出”反對《每日郵報》出版商而面臨“持續的攻擊”。
哈里王子的律師在發表了 14 篇有關哈里王子的文章時提出了這一說法，稱這些文章是通過出版《每日郵報》和《週日郵報》的聯合報業有限公司非法新聞採訪獲得的。
哈里現在可以於週三出庭作證——比預期早一天——他和其他六名著名原告試圖反駁該媒體集團一再強烈否認他從事非法新聞採訪的說法。
代表公爵和其他索賠人的律師戴維·舍伯恩聲稱，飛行細節和對哈里安全有嚴重影響的敏感信息是非法獲取的。
“蘇塞克斯公爵在庭審陳述中談到了這件事對他的影響，以及由此產生的痛苦、偏執和其他感受，”舍伯恩告訴倫敦高等法院。
“但考慮到我們所看到的情況，他有這樣的感覺，或者正如他所解釋的那樣，他覺得自己因為魯莽地公開對抗美聯社而遭受了持續的攻擊，這有什麼奇怪的嗎？”
當舍伯恩概述了針對出版商的案件的關鍵要素時，公爵對自己的待遇感到擔憂。他強調了他所說的帶有“非法新聞採集特徵”的文章。
哈里在法庭上再次聆聽他的辯護團隊強調了與他的主張相關的 14 篇文章中的一些文章。這些文章發表於 2001 年至 2013 年間。大多數文章都包含《星期日郵報》前皇家記者凱蒂·尼科爾 (Katie Nicholl) 或《每日郵報》皇家編輯麗貝卡·英格利希 (Rebecca English) 的署名。
一篇文章援引“家庭消息來源”透露，哈利被選為他前保姆蒂吉·萊格-布爾克 (Tiggy Legge-Bourke) 的孩子的教父。舍伯恩表示，包括查爾斯國王在內的大家庭中沒有人被告知這一情況。
尼科爾表示，消息來源可能是女王的表弟伊麗莎白·安森（比萊格·布爾克大 40 歲）或社交名流塔拉·帕爾默·湯姆金森，兩人均已去世。
其他故事包括哈利與前女友切爾西·戴維關係的細節。舍伯恩告訴法庭，私家偵探邁克·貝爾從英格利希那裡收到了 200 英鎊現金作為“切爾西小費”，其中包括戴維搶劫的具體細節。
舍伯恩表示，2010 年發表的另一篇文章包含有關哈利私生活的“具體而私密的細節”，包括他“對在哪裡過夜的偏好”。他表示，這些細節“不可能”來自合法來源。
舍伯恩在書面陳述中表示，尼科爾的證據是，他關於戴維的間接信息來源是已故的加思·吉布斯，“一位年長的退休記者，獨自帶著一隻貓住在懷特島，於 1966 年離開南非，比戴維女士出生還早 20 年”。
他表示，這種解釋“誇大了合理性，因此應該被拒絕”。
然而，一份為《聯合報》撰寫的文件稱，尼科爾從吉布斯的一位與戴維“好朋友”的消息來源處收到了信息。 “她可能也會把這個故事告訴她的其他一些機密消息來源，”他補充道。
美聯社的法律團隊在書面文件中表示，這些文章“完全合法地從負責記者的聯繫人提供的信息中獲得，其中包括蘇塞克斯公爵社交圈中的個人、新聞官員和公關人員、獨立記者、攝影師和之前的報導。”
美聯社辯護負責人安東尼·懷特表示，公爵的社交圈“過去和現在都是向媒體洩露或披露有關他私生活行為的信息的好來源”。
他在法庭上表示，原告“抓住樹枝並試圖將它們綁在一起”。他說，他們要求法院將支付私家偵探費用等同於使用非法手段獲取信息的證據。
懷特表示，令人震驚的是，美聯社擁有一份“排隊就針對他們的指控作證”的記者的“完整名單”。他說，這麼多人出席，包括《每日郵報》的長期編輯保羅·達克雷，“充分說明了出版商的文化”。
他說，原告提供的“很少證據”表明美聯社記者付費的私家偵探進行了非法活動。他還表示，“在大多數情況下”，私家偵探的報酬與文章內容或撰寫文章的記者沒有任何联系。
他還表示，原告提供的大部分非法活動證據都取自之前針對《每日鏡報》和《太陽報》出版商的案件中提交的證據。他表示，針對聯合報業的訴訟不應採納這些證據。
對於索賠人來說，舍伯恩試圖回應聯合報業公司提出的索賠要求，稱他們等了太久才提出索賠，並表示每個人都發現他們在 2016 年 10 月（法律訴訟截止日期）之後對出版商提起了嚴重訴訟。
他還表示，有關索賠人的法律團隊安排“分水嶺時刻”以確保提起訴訟的指控“令人反感，是考慮不周和虛假的”。
審判仍在繼續。
