查爾斯·布爾（Charles Bull）在《紐約時報》（New York Times）擔任作家數十年，他說，他對工作的熱情在他的最後幾年逐漸消失，讓他為“即使付費”而奮鬥。
“我在報紙的最後幾年不是我最愉快的幾年，”書中在他的新替代新聞通訊的首次唱片中承認 “吹堆。”
“我的工作從我要說的是，我會自由地做的事實，最多可以努力證明賺錢的人。”
這位55歲的街區說，他以前的評論已成為“殭屍，它以我的名字出版，”一種產品，“我的呼吸痕跡減少了”。
他寫道：“這不再完全是我的聲音。”
但是，論文爆發的磨削最終使它磨損了。
布洛克承認：“老實說，我的信心受到了這一空間的傷害，對論文的信心至關重要。”
“讀者可能會感到猶豫，焦慮和缺乏信念，就像他們能夠認識到思想的肌肉和精心製作的短語的安全性一樣。”
他的 再見專欄正在運行 在2月。但是，在幾個月內，《時報》一書評論的一位高級編輯下載了它，建議打擊“鮑德溫：愛情故事”，這是詹姆斯·鮑德溫（James Baldwin）的第一個Majorci Baldwin，持續了三十年。
他說，任務正在恢復他的信仰。
Block寫道：“編輯者堅強而安全，但也很精緻，在以書面形式保持聲音和手工藝品。”
“他很尊重。我忘記了他的感覺。”
他說，這一經歷是一種“確認”，他沒有對當時的敵意，他的聲音仍然具有價值。
他寫道：“時代利用了我。” “這使我能夠做我永遠無法想像，發明和重新發現自己的事情。”
《時報》 op-e網站的打擊輸出幾乎不如保羅·克魯格曼（Paul Krugman）那樣暴風雨，保羅·克魯格曼（Paul Krugman）的離開是他所描述的 由於與灰色女士管理的關係惡化特別是在停止新聞通訊和編輯限制日益增長之後。
克魯格曼說，由於他的寫作風格以及他想要提供的政策分析的類型，有時的條件變得無法忍受，鼓勵他將作品移至替代，現在他發布了更多的技術和頻繁的作品。
該帖子已尋求《紐約時報》的評論。
對於布萊（Blow），他花了17年的時間在三十年前加入紙上的實習生後敲打了《時代》專欄，休息沒有淚水。
他說：“所以當我隨著時間的流逝而分開時，那是沒有悲傷的。” “在平衡上，我的報紙時代一直在加權。我仍然想成功 – 即使沒有我。”
Blow堅持認為，他為這家機構感到自豪，該機構將他視為“一個討厭的鄉村男孩，比勇氣，野心和初學者才華橫溢。”
他回憶說，時代給了他重新發現自己的機會 – 當Styles部分於2005年周四推出版本時，他甚至擔任創意總監。
他說：“我相信這一點 – 我仍然相信 – 因為時代在我的血液中。”
