華盛頓 – 最高法院週一表示，它將決定推翻90歲的先例，該先例保護了獨立機構免受總統的直接控制。
保守派多數法院已經確認特朗普總統被任命為國家勞資關係委員會和優異系統保護委員會的人被駁回。並在 週一單獨訂單他證實了特朗普對聯邦貿易委員會的一個名叫民主黨人的廢除。
這些命令報告說，法院可能會裁定總統，即使國會表示他們已經有固定條款，駁回獨立機構的官員也是非常正確的。
唯一懷疑的懷疑集中在美聯儲委員會上。 5月，當法院確認駁回NLRB官員時，他宣布自己的裁決並沒有威脅到美聯儲的獨立性。
法院將其描述為“一個幾乎獨特的結構化實體，遵循美國第一和第二銀行的獨特歷史傳統。”特朗普沒有分享這一觀點。他威脅要在夏季駁回美聯儲杰羅姆·鮑威爾（Jerome Powell）的總統，因為他沒有降低利率。
現在，他試圖駁回由拜登（Biden）命名的聯邦儲備的州長麗莎·庫克（Lisa Cook），因為他指控他在2021年簽訂了兩次房地產貸款時可能犯了抵押欺詐。
特朗普律師上周向最高法院發送了緊急電話，現在已撤職。
在特朗普擔任總統之前很久，首席法官約翰·羅伯茨（John G. Roberts Jr.）辯稱，總統擁有控制聯邦機構的憲法權力，並僱用或駁回所有行使重要執行機構的官員。
但是，這種觀點與法院在一個多世紀以來所說的話有衝突。自1887年，國會成立了跨越商業委員會以規範鐵路利率時，國會山立法者認為他們有權創建獨立的建議和佣金。
通常，總統將被授權那些任命法律固定持續時間的負責人。有時，國會還要求董事會混合在一起，被稱為共和黨人和民主黨人。
最高法院在1935年的一個案件中一致支持了這一理解 漢弗萊的執行人。法官說，這些官員已經做出了司法裁決，應由總統保護他們免受直接控制。
這一決定是富蘭克林·羅斯福總統的失敗，他試圖解僱被任命為聯邦貿易委員會的共和黨人。
近年來，首席法官及其保守派同事質疑國會可以保護那些負責總統直接控制人員的想法。
在周一的該法令中，法院宣布將在12月聽到“聯邦貿易委員會成員的法定推薦保護措施違反了權力分離，並且在肯定的情況下，如果漢弗萊案，美國602（1935年），應予以拒絕。”
在這些案件中，埃琳娜·卡根（Elena Kagan）法官多次消散，並認為國會有權制定法律和政府的結構，而不是總統。
在法官Sonia Sotomayor和Ketanji Brown Jackson的加入時，她週一反對法院應特朗普的要求繼續駁回獨立官員。
她寫道：“不應該像今年那樣使用我們的緊急檔案，以允許我們以前的酒吧。” “更重要的是，不應將國會的政府權力轉移給總統，從而重塑該國權力的分離。”
