最高法院可以废除限制亚裔学生的学校政策

华盛顿 – 最高法院周一同意废除限制亚裔美国学生进入精英项目和精英高中的学校多元化政策。

三年前，法院裁定哈佛大学和其他大学不得根据申请者的种族在录取学生时实行歧视。该案例的证据表明，考试成绩非常高的亚裔申请者经常被拒绝。

但法官们对纽约州波士顿和弗吉尼亚州费尔法克斯县的严格高中的招生规则以及针对有天赋的中学生的磁石计划存在分歧。

在大多数情况下，法官们表示，学校官员可以利用“种族中立”政策来实现种族多样性。例如，自动录取大城市中所有高中或中学的前 5% 的学生可以实现更大的种族和民族多样性。

但以阿利托为首的法官克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·A·法院保守派谴责此类政策具有种族歧视性。

磁力计划遍布全国各地，包括加利福尼亚州和洛杉矶，被认为是一种自愿融合的形式，即白人学生可以与非白人学生在同一所学校就读的一种方式，而无需被迫乘坐校车。

这个想法是，一个特殊的学校项目将具有足够的吸引力，可以作为“磁铁”将白人学生招入他们原本可能不会就读的学校。白人和非白人学生的混合被视为非白人学生的优势，因为白人学生将分享非白人学生的命运。

亚洲学生通常是账本非白人一侧关键等式的一部分，并与其他被归类为非白人的学生（例如黑人或拉丁裔学生）一起计算。但就学生成绩而言，亚裔学生的表现与白人学生相似，通常在学业上优于白人学生。

一部分精英学校需要选择性录取过程，而这些正是当前争议的焦点。

法院同意听取马里兰州蒙哥马利县家长的上诉，他们对马里兰州四所针对天才学生的磁石学校的亚裔学生数量急剧下降感到沮丧

十年来，学校董事会一直苦恼的是，在其精英学校中，黑人或拉丁裔学生的比例不到 15%，尽管黑人或拉丁裔学生占学生总数的近一半。

相比之下，亚裔学生占该县学生总数的不到 15%，但占磁石项目注册学生的近一半。

经过几年的争论，学校官员放弃了在全县范围内进行竞争性测试的做法，并采用抽签的方式在所有中学中选出表现最好的学生。

这引发了向美国第四巡回上诉法院提起的诉讼。

弗吉尼亚州北部的费尔法克斯县为托马斯·杰斐逊科技高中采取了类似的政策。一名联邦法官做出了有利于亚裔家长的裁决，称他们的学生在入学竞争中被剥夺了“公平的竞争环境”。

但第四巡回法院以 2 比 1 的投票结果表示不同意，并表示亚裔美国学生赢得的席位仍然多于他们在学校人口中所占的比例。

协会。蒙哥马利县家长团体“教育公平”组织以同样的理由输给了第四巡回法院。就读的亚裔学生人数有所下降，但其比例仍高于在学校人口中的比例。

他们提出上诉并 敦促最高法院作出判决 澄清他们的案件和法律。

他们说，在得出“现行制度造成了不良的种族入学模式”的结论后，“全国各地的学区都修改了竞争性公立学校的录取标准”。

他们表示，法院应该制止针对亚裔学生的这种种族歧视。

然而，一位长期倡导基于社会和经济公平的招生政策的人士表示，他希望法院站在蒙哥马利县一边。

进步政策研究所美国身份项目主任理查德·D·卡伦伯格说：“最高法院长期以来一直拒绝接受种族偏好，并指出种族中立计划将社会经济劣势等因素视为平权行动的适当手段。”

他说马里兰州学校董事会遵循这一规则。

“它本质上不是基于种族，而是基于小学的经济劣势来给学生录取。现在的问题是，法院是否会遵循先例或取消球门柱。法院是否反对种族偏好或种族多样性？”

洛杉矶联合学校是美国第二大学校系统，拥有广泛的磁力系统，在较大的校园内拥有 66 个全校磁力中心和 268 个磁力中心。

在这一点上，许多磁石并没有提供明显的整合优势，而是被视为招收任何学生的诱因。许多磁石几乎是所有种族的学生，因为很少有白人学生申请。

然而，有些学校的申请人数多于名额，学区“取决于这一点” 磁铁优先积分系统 以及保持种族平衡的名册和可用空间的需要。”

家长必须在申请中注明联邦认可的种族或民族，否则申请将不会被处理。例如，如果学生过去申请磁铁失败，则家庭可以获得积分。

在洛杉矶联合大学，有 53 所学校被指定招收被评为“天才”的学生，并且有 4 个校区为高天才学生开设了项目，这些项目通常由专业评估员确定。

北好莱坞高中天才项目的最新数据表明，亚洲学生所占比例最大，约为 38%。总体而言，该学区的入学人数中亚裔比例约为 3.5%。

法官们将于明年初听取此案的辩论。

萨维奇从华盛顿报道，布鲁姆从洛杉矶报道。