州長加文·紐瑟姆（Gavin Newsom）本周威脅得克薩斯州立法者，他們試圖在投票卡中挑選共和黨人。
Newsom說：“他們所做的一切將在加利福尼亞州進行消毒，他們將支付這一獎項。” “他們觸發了這個答案。我們不會滾動，我們將用火鬥爭大火。”
這句話中的“我們”是您，加利福尼亞的選民，很快就可以通過投票箱來修復德克薩斯州的威脅。如果Newsom的途徑，11月的選民將面臨HE / Then的一個版本：“如果德克薩斯州欺騙他們的投票卡，那麼（而且唯一的）加利福尼亞應該欺騙我們？”
在這些日子裡，這是一個公平的問題，但也是一個具有個人利益的岸邊，冒著足夠大的人來重做美國民主，甚至無意中的風險。
但這是我們聯盟的狀態，即使是那些決心保留它的人也準備好提出其基本原則（包括在某種程度上），並通過考慮刪除投票卡來使據稱受益的，即使不是一方的民主，也可以通過某種方式造成民族kerfuff。
“這是我們從未見過的東西，對嗎？” Mindy Romero在星期二告訴我。她是南加州大學公共政策價格學校的副教授兼創始人。
羅梅羅反對格里·曼德（Gerrymandering），但也應該在“前所未有的時期”中，這一判決似乎對我們總統的日常踐踏民主保證並沒有公正。
你們中的大多數人現在都知道，據稱在特朗普總統的壓力之後，得克薩斯州立法會議計劃重新制定他的投票卡，希望在2026年中期為國會在國會的共和黨人收集更多席位 – 民主黨要求他們至少能夠控制至少一個房間的選舉。
由於得克薩斯州分兩個階段的可能性可能使Trimp更加堅實的國會，Newsom制定了一項計劃來挑剔我們自己的卡片。但是，為了使其（希望）合法，他需要選民陪同他，因為這不是德克薩斯州，我們不會忽略規則。我們折疊它們。
認為重新分配可能如此令人興奮的人？但是，保持冷靜，重新發現書呆子：對於大多數選民來說，這既是計劃的問題又是計劃的燦爛 – 您必須吸引選民，但也不是他們認為太深了。
德克薩斯州和加利福尼亞之間的區別是我們的投票計劃，這最終將使選民對這裡的所有競爭負責。在德克薩斯州，這些都是後購店的東西。
但是選民會這樣做嗎？對於許多人來說，這將歸結為缺乏要求的複雜性的簡單選擇：加利福尼亞與德克薩斯州，針對特朗普的新聞，民主與威權主義。
羅梅羅（Romero）警告說，一旦您打破了標準，即使是出於良好的原因，也很難恢復它。她擔心，儘管Newsom斷言該操縱卡在2030年消失了，但仍可能保留彈牌。
加利福尼亞州目前是該國最佳非黨派重新分配的最佳系統之一，其獨立委員會在不考慮該黨的情況下追溯了界限。
之所以建立，是因為數十年來的曼德曼德（Gerrymandering）使選民們遭到了迷惑。
在1980年代，菲利普·伯頓（Phillip Burton）的政治偶像將面臨臭名昭著的格里曼德（Gerrymandre），這總是表明事情可能有多糟糕。他這樣做是為了保護他的兄弟約翰·伯頓（John Burton）（在成為州立法機關和國會任職的多彩獎學金持有人）的圍攻，然後成為加利福尼亞民主黨的總統），創造了一個在灣區以一種荒謬的方式造成必要投票的地區。
“哦，很漂亮，”菲利普·伯頓（Phillip Burton） 描述了這個可疑的領土 當時在華盛頓郵報。 “他像蛇一樣捲曲。”
這只是在2008年建立我們的再分配委員會之前進行業務的方式，並大量推動了時間。 阿諾德·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）這仍然是對Gerrymandering的聲音批評家，並承諾與Newsom計劃作鬥爭。
但是這個非黨派制度幾乎沒有贏得勝利，實際上，各方都沒有真正喜歡這個想法。
羅梅羅說：“我們經歷了這一點，並在涼爽的時刻。” “加利福尼亞州的民主黨人和共和黨人不希望獨立重新分配。這很清楚。但是，許多人聚集在這一問題上。”
因此，儘管任何未來的投票措施都可能集中在正義上，以與火對抗大火，但民主黨和某些民主黨政客希望從這種投票中汲取個人利益。
拯救民主的可能是，政治仍然涉及個人利益和政黨。一些加利福尼亞州議員肯定希望在國會中贏得新的席位。當然，Newsom有政治野心。
羅梅羅說：“對於那些可以跳上它的人，將他視為政治機會的人來說，消除那些可以真誠地害怕的人真的很困難。我認為我們在這個問題上必須非常誠實。”
這是選民最終被邀請做出的選擇。
但是，要么我們不能忽略時間的不穩定本質，以及我們的檢查和配重瓦解的現實。我們是否拯救選舉的完整性和冒著民主風險的風險，還是試圖拯救民主並冒險冒險選舉的誠信？
兩條路徑通向黑暗。選民會關注Newsom還是Trump？
