在該市的監督機構為汽車融資醜聞制定了薪酬計劃之後,數百萬的消費者可能有資格獲得700英鎊的付款。
金融行為當局表示,從不公正貸款中受益的人的付款可能會明年開始。
他說,銀行可能被迫向消費者償還82億英鎊,駕駛者“平均每協議的平均賠償約700磅的英鎊”。
該計劃將涵蓋2007年4月至2024年11月之間締結的汽車融資合同,貸方向經紀人支付了委員會。
FCA表示,有1420萬個協議(該期間締結的人中有44%)可能被認為是不公正的。在此期間,一些駕車者可能已經締結了幾項協議,並獲得了更多付款。
FCA首席執行官Nikhil Rathi表示:“許多汽車資助貸方不遵守法律或規則。現在,我們有法律清晰,現在是時候獲得公平補償的時候了。我們的計劃的目標是易於使用和實施貸方。
FCA預計,約有85%的合格消費者參加了該計劃,但是“在不可能參加100%的情況下,公司應高達97億磅的維修”。
FCA揭示了汽車融資薪酬的詳細信息 – 估計為每協議700英鎊
暱稱為“車輪上的PPI”的醜聞著重於貸方向汽車特許經營者支付的“秘密”委員會,作為2007年至2021年之間的個人合同(PCP)和租賃銷售協議(PCP)的一部分。
醜聞與向客戶出售金融業務的佣金的方式有關。在某些情況下,賣方獲得了可酌情委員會的委員會,這意味著如果駕車者必須支付更高的貸款成本,他們會收入更多。
這種酌處委員會在2021年1月被禁止。但是去年,FCA表示,它重新審查了過去對此類協議的使用,擔心他們沒有正確地向客戶披露。
與這種做法有關的另一項司法案件導致今年早些時候向最高法院訴訟。他的決定避免了貸方最糟糕的情況,據此,薪酬水平可以與付款保護保險醜聞(PPI)相媲美,該賠償金(PPI)耗資500億英鎊。
8月,最高法院的法官就汽車融資發表了講話,稱不知道委員會不足以被視為濫用銷售,但補充說,如果汽車所有者滿足某些條件,則可以始終提出投訴。
FCA表示,根據該判斷,它將計劃啟動維修計劃,並今天透露了細節。

FCA建議人們使用其網站上可用的信件模型提交自己的投訴。
Rathi說:“在一個複雜的問題上,並不是每個人都會得到他們想要的一切。但是我們希望以最佳的計劃共同努力,並迅速在這個問題上劃清界限。
“這種確定性至關重要,因此每年可靠的汽車融資市場可以繼續為數百萬個家庭提供服務。”
貸方已經預留了數十億美元以支付薪酬請求的成本,勞埃德銀行集團構成11.5億英鎊的英鎊,桑坦德英國的2.95億英鎊和1.65億英鎊的近親兄弟。
這一集還吸引了總理瑞秋·里夫斯(Rachel Reeves),他試圖說服監管機構對增長更有利。
政府特別想避免過度打擾一個每年購買數百萬輛汽車的行業。
汽車融資的薪酬將如何
金融行為當局宣布:“該計劃將涵蓋2007年4月6日至2024年11月1日之間締結的汽車融資合同,其中貸方應向經紀人支付佣金。
“那些擔心自己沒有被告知其汽車融資協議的關鍵細節的人(例如,在支付佣金時)現在應該抱怨他們的貸方,如果他們還沒有這樣做。
“十分之四的人中有4人(41%)結束了汽車融資合同,並且知道可能的薪酬忽略了他們不需要使用索賠管理服務或律師事務所提交投訴。
“但是,這不是必需的,因為人們可以使用 FCA網站上的信件模型。那些選擇呼籲索賠經理或律師事務所的人可能會失去應付賠償金的很大一部分。
“計劃啟動後,貸方將與已經抱怨的人聯繫。如果他們在一個月後沒有得到答案,貸方將假設他們應該重新檢查文件。
“那些已經在系統之前提出投訴的人可能會更快地獲得薪酬。
“那些未提出投訴的人將在啟動該計劃的六個月內與貸方聯繫。將詢問人們是否希望加入該計劃,以便檢查他們的案件。他們將有六個月的決定。
“沒有收到信件的汽車融資借款人 – 例如,由於貸方不再擁有其聯繫方式並且找不到他們的聯繫方式 – 從計劃開始就將有一年的時間來投訴。
“他們可以通過直接向貸方投訴來做到這一點。如果消費者不知道他們的貸方是誰,則可以在FCA網站上獲得信息,以了解如何檢查。FCA將啟動一項廣告活動以宣傳該計劃。
“只有在擬議計劃的框架內,人們才會在貸款人與出售貸款(通常是一家汽車經銷商)中至少一項協議之間的詳細信息中獲得賠償:在某些汽車融資協議中找到:
1。 一項酌情委員會協議,允許經紀人調整客戶為獲得更高委員會的利率。
2。 高級委員會系統(佔信貸總成本的35%和貸款的10%)。
3。 貸方與經紀人之間的合同安排或聯繫,他們授予了授予信貸的獨家或幾乎獨家權利的貸方。
“在很少有情況下,貸方可以證明即使沒有披露其中一個或多個這些特徵,也沒有不公正。”當它缺乏披露的證據時,貸方必須假設他們沒有向借款人提供足夠的信息。
“消費者可能會選擇不參加FCA薪酬系統並聯繫法院,在那裡他們可以獲得或多或少的薪酬,具體取決於其案件的事實。但是,法律行動的結果是不確定的,並且考慮到他們可以支付的法律費用,許多消費者最終可能會以較少的費用。FCA系統可能會更快,更簡單,而不是在法庭上。