英國需要成長的行業。不幸的是，我們快速成長的利基行業之一涉及非常珍貴和生產力的工人，試圖賺取更少的錢。
這種創新的但不良的經濟部分是由60％的稅收陷阱引發的，如果某人的收入超過100,000英鎊，這開始了。
一個頑固的拒絕去除這一寬大的概括 所得稅 自2010年推出以來，到達甚至增加了100,000英鎊的門檻，這導致了被捕獲的人數大幅增加。
HMRC估計NFU互助的信息自由的要求顯示，在稅收的最後一年，將近150萬人通過失去一方或所有個人津貼來繳納60％的稅。
那這裡怎麼了？正式地，我們最高的所得稅率為45％，但實際上是60％。
由於逐漸廢除了個人津貼，這是某人賺取100,000至125,140英鎊之間的賬面利率。
高工資進入了一個稅收陷阱，使他們失去了以下書的60％
的確，在這筆款項中，每2英鎊的額外收入額外收入的稅收津貼增加了40％，而稅率為60％。
一旦人們達到125,140英鎊，就會發生兩件事：他們將獲得額外的45p稅率，他們的個人薪酬為12,570英鎊。
之後，獲勝的放大效果對超過門檻結束的資金的放大效果，但他們將始終損失25,140英鎊的支持 – 僅保留10,056英鎊。
這意味著所得稅帶為20％，40％，60％，45％。
這不是稅收和福利衝突的奇怪怪癖之一，而是一個要素參觀所得稅制度。
當它是2010年由Alistair Darling在2010年推出的時候，這是一個利基問題，但是由於七名保守派總理固定了100,000英鎊的門檻，現在從事一項工作，這襲擊了更多的人。
如果RPI£100,000的門檻增加 通貨膨脹 現在將是181,000英鎊，這是貨幣歷史通貨膨脹的計算機。以其他方式說，今天贏得100,000英鎊的價格相當於2010年的55,000英鎊。
HMRC要求互助NFU的數據顯示，在2024年至2025年的納稅年度中，有591,000人失去了個人津貼的一部分，而885,000人失去了一切。
這增加了148萬人，在特定時間失去了60英鎊的所得稅。
雷切爾·里夫斯（Rachel Reeves）有機會席捲了保守稅制的混亂，她選擇不這樣做
通常，這觸發了兩種無用的事物，對於一個越來越依賴稅收的經濟：首先，一種受到非常不公平的對待的感覺，其次是試圖最大程度地減少效果。
在財務結束時，人們對養老金，薪水犧牲自行車和電動汽車支付更多費用，並儘一切努力人為地降低收入。
更有害的是，故事還充滿決定減少工作時間以保持100,000英鎊的門檻並拒絕其他工作。
如果伴侶的收入超過100,000英鎊，這也會產生潛在的天文邊際稅率，則還通過育兒的支持加劇了問題。
普通讀者會知道，60％的稅收陷阱是我的大型錯誤之一，因為它確實轉化為我的籠子“稅收應該是公平而簡單”的。
自從揭曉的那一天以來，我從未能夠理解如何為那些比最大工資少的人證明更高的邊際稅率。
100,000英鎊獲得薪水增加5,000英鎊的人只能保留2,000英鎊，但150,000英鎊的薪水可以保留2,750英鎊。
但是，我們現在到達了，通過一條巨大的預算步道，她的唱歌和很久以前的人數。
最後，60％的稅收陷阱的問題從未得到解決，因為保守派害怕被認為是富人的偏愛，而且工作似乎不想給予高稅收減免。
但是，我們已經超出了損害經濟的地步，而大不列顛卻取決於59％的所得稅收入（賺取71,600英鎊或以上）和絕望的增長，這取決於前10％的員工，現在是時候解決這個問題了。
當然，在某些方面會有強烈反對，但是廢除有害稅收陷阱很容易證明和支持可能比預期的要大。
通過閱讀我們的評論部分，我近年來看到，那些低於此高收益支持的人的意見發生了重大變化，但認為60％的稅是錯誤的。
但是我們如何解決呢？在我對60％稅收陷阱的最後一次攻擊之後，我們必須找到一些想法來幫助完善雷切爾·里夫斯（Rachel Reeves）的思想，我們的播客收聽者之一正在與我們聯繫。
他說：“雖然您正確地批評了這種荒謬的邊際速度，但對話通常會停止投訴。我相信您的平台非常適合塑造這種對話。
他提供了“政府可以通過陷阱修復或至少使60年代修復或減輕60年代的實用方法”。這些是我對每個的建議和簡短的判決。
在下面的讀者評論中，告訴我們您將在60％的稅收陷阱和整個系統上做什麼。我們將使用最好的想法來將來的文章。
1。廢除個人津貼錐
主意： 完全刪除圓錐體，以便每個人 – 沒有收入的12,570英鎊的收入。儘管它具有預算成本，但這將完全消除陷阱。
我的判決： 這是最好的選擇。即使這樣做，也與45p稅帶的下降開始，起價為100,000英鎊，也比目前的廢物公平。
2。擴大錐體頻帶
主意： 將其以100,000英鎊至150,000英鎊（或更多）延長。這將邊際率降低了60％至更合理的水平，例如45％。
我的判決： 您保留“不良稅”的要素，但這會減輕打擊。您總是通過支付比規模較高的費用更高的費率來結束某些員工。最好刪除它。
3。提出更大的補充。
主意： 而不是狡猾地刪除津貼，而只需為更高工資創建稅收或更清晰的補品即可。在政治上證明合理性更簡單，更誠實，更容易。
我的判決： 這是更誠實的，但是對他的額外回報嗎？高級員工已經承擔了我們稅收負擔的很大一部分。
4。簡化整個稅收系統
主意： 使用60％的稅收陷阱的問題作為稅收帶之間更廣泛的改革過渡的推出，並取消了隱藏的懸崖類型，甚至跌跌撞撞地跌倒了。
我的判決： 這將涉及擺脫60％的稅收陷阱，並將其用作根部的基石和英國拜占庭稅法中的分支機構。經過將近14年的保守黨，這使稅收制度更加複雜的是我希望“新掃帚” Rachel Reeves會做的。她知道這一定會發生，雷切爾（Rachel），修理最好的事情。
省錢，賺錢
SIPP現金返還
SIPP現金返還
當您跌落或轉移15,000英鎊時，200英鎊
4.38％的現金ISA
4.38％的現金ISA
交易212：0.53％12個月固定獎金
減少20英鎊
減少20英鎊
這是一個很好的貨幣駕駛俱樂部
最高100英鎊免費分享
最高100英鎊免費分享
獲得價值10到100英鎊的免費份額
30資金沒有費用
30資金沒有費用
可能對ISA或SIPP進行零投資
隸屬鏈接：如果您刪除了產品，那麼金錢可以賺取佣金。這些優惠是由我們的編輯團隊選擇的，因為我們認為它們應該得到強調。這不會影響我們的社論獨立性。條款和條件適用於所有優惠。
