美國最高法院對唐納德·川普的關稅做出了明確的裁決，但他將繼續這種代價高昂的時尚。
在撰寫本文時，總統已經兩次改變了對關稅稅率的看法，而不是法官駁回的所有關稅，這也是基於他在桌子一角提出的法律論點。
這不會改變這樣一個事實：儘管川普努力捍衛它，但他的貿易政策在法律、經濟或政治上都站不住腳。
Dura lex、sed lex
評審們在發言中是這麼說的 上週五的判決關稅是稅收，徵稅權屬於國會。不管川普怎麼說，法律不允許他對美國所有貿易夥伴發動全面攻擊。
川普立即廢除了 1974 年貿易法中對世界所有國家徵收 10%（或者是 15%？很難跟上）關稅的條款。該費率的有效期限為 150 天。
之後會發生什麼事？川普是否提前計劃了這麼久值得懷疑。
經濟災難
在經濟上，川普的關稅策略既不連貫又勢不可擋。
如果關稅旨在彌補貿易逆差，那麼它們就會失敗。剛剛過去的一整年高關稅，美國商品沒有貿易逆差 實際上沒有改變。
如果是鼓勵製造業成長的問題，那就是一個糟糕的開始。 就業 ETC 投資 該行業已經連續一年下滑。
如果目標是談判一項新的貿易協議，那也是失敗的。誰願意與這樣一個不可靠的合作夥伴做交易呢？
儘管如此，美國經濟仍然具有彈性。就業顯示出溫和成長，遠低於 2023-2024 年。通貨膨脹持續下降，但距離 2% 的目標還很遠，經濟學家一致認為關稅導致物價持續高位。
政治失敗
從政治上來說，川普的關稅政策顯然是失敗的。據調查 益普索/ABC/華盛頓郵報 ETC 福克斯新聞在最高法院做出裁決之前，分別有64%和63%的美國人不贊成川普的關稅。
這並不意味著美國人正在放棄保護主義，但顯然他們拒絕川普的瘋狂。此外，關稅成本不成比例地落在低收入家庭身上，這是川普向世界承諾的。
就其國際反應而言，情況更糟。川普沉迷於讓他的夥伴屈服於他的一時興起，這完全損害了美國作為基於規則和相互尊重的國際秩序支柱的信譽。重建這種信譽需要時間。
無論法院、經濟學家和他的同胞怎麼說，唐納德·川普都不想放棄他的關稅傾向。這將繼續讓每個人付出代價，包括我們。
