Home 世界新聞 如果特朗普禁止移民的優勢,加州供應商會看到“冷卻效應”

如果特朗普禁止移民的優勢,加州供應商會看到“冷卻效應”

51
0

如果特朗普政府成功地禁止無證件移民擁有由聯邦政府資助的“公共利潤”計劃,那麼加利福尼亞州的脆弱兒童和家庭將遭受很大的痛苦,失去了緊急庇護所,重要的醫療保健,早期的教育和營養支持,從而挽救了生命。

官員們說,新的限制將損害無證件的移民,也損害美國公民 – 包括在美國出生的兒童以及患有精神疾病和記錄的無家可歸者的孩子 – 並對國家的國家衛生系統施加了巨大的壓力。

官員們說,如果為該州提供早期教育,醫療保健和營養支持的成千上萬兒童的Head Start,如果禁止移民的新規定抵制加利福尼亞州和自由黨領導的其他國家的審判,則可能必須關閉其一些計劃。

在作為該訴訟的一部分提交的一份聲明中,加利福尼亞社會服務部托兒和發展部副主任瑪麗亞·瓜達盧佩(Maria Guadalupe Jaime-Milehan)寫道,這些限制將立即對移民和社區家庭“ ripple效應”產生“冷酷的影響”,尤其是在加利福尼亞州的居民中,依賴於此類居民,依賴於此類居民,這是一項重要的範圍。

Jaime-Milehan說:“孩子將失去教育,營養和醫療保健服務。父母或導師可能會被迫減少其他關鍵需求以填補缺點,甚至有些人甚至可能被迫離開工作,以便他們可以照顧孩子。”

她寫道,農村社區會看到計劃結束,家庭服務提供商失去工作。

加利福尼亞公共教育的校長托尼·瑟蒙德(Tony Thurmond)在宣布這些規則的“令人恐懼的效果”中警告說,這些規則的“令人恐懼的效果”可能會成為不同意此類政策的人才,並決定“詢問其他不歧視兒童和家庭的工作”。

Thurmond和Jaime-Milehan是20個州和哥倫比亞地區的數十名公務員之一,他們提交了聲明,以支持這些州的審判,以爭取特朗普政府的新規則。其他六名加利福尼亞官員也提交了聲明。

該審判是在上個月對各種聯邦組織(尤其是衛生和社會服務,勞動力,教育和農業)的公告之後進行的,即開始檢測無證件移民是必要的。

公告遵循特朗普總統發表的一項廣告法令,他宣布他的政府“將確認法治,將捍衛自己的浪費納稅人對有需要的美國公民(包括殘疾人和前戰鬥人員)的浪費。”

特朗普的命令引用了 1996年的個人反應與工作機會和解法通常被稱為社會援助改革,禁止非公民參與聯邦政府資助的優勢計劃,並批評先前的政府為該法律提供某些“生活或安全”計劃的豁免,包括現在針對新限制的計劃。

該法令要求聯邦機構限制對無證件移民的福利計劃的機會,部分原因是“防止納稅人的資源充當磁鐵和燃料非法移民到美國”。

加利福尼亞州和其他州於7月21日繼續說,新限製針對違反聯邦法律的工作母親及其子女。

“我們不是在談論浪費,欺詐和虐待,而是談論提供育兒服務,醫療保健,醫療保健,營養和教育援助的計劃,幾十年來一直對所有人開放的計劃,”加利福尼亞州ATTY。羅布·邦塔將軍說。

Bonta表示,除了Head Start之類的計劃外,新的限制還威脅到無家可歸者,家庭暴力的倖存者和處於危險中的年輕人的短期庇護所;在極端天氣下為人們的緊急庇護所;流行的湯,社區食品銀行和老年人的食品支持服務;以及針對患有精神疾病和吸毒問題的人的醫療保健。

聲明是一項要求的一部分,要求聯邦法官監督此案,以頒布禁令,禁止在糾紛發生時進行修改。

舊金山公共衛生部艾滋病毒衛生服務助理主任貝絲·艾西(Beth Neary)在宣布她的宣布中寫道,新的限制將阻礙舊金山無家可歸者遭受的一系列居民的衛生服務 – 包括無證移民和美國公民。

她寫道:“經過無家可歸的人經過庇護所,定期缺乏身份和其他文件,這是由於頻繁的行動和盜竊財產盜竊的更大風險而驗證其公民身份或移民身份所必需的。”

聖馬特奧縣健康負責人科琳·喬拉(Colleen Chawla)寫道,他的組織 – 該縣的“淨”護理提供商 – 多年來一直致力於增強對移民社區的信心。

Chawla寫道:“但是,如果我們的客戶擔心他們無法獲得所需的護理資格,或者他們或家人在尋求護理的情況下面臨拘留或開除的風險,他們將不再來。” “這將加劇他們的健康問題。”

聖克拉拉縣剝削局長格雷塔·漢森(Greta S.

她寫道,政府的變化將威脅到他們所有人,但也將威脅到該縣的其他所有人。

漢森寫道:“沒有接受預防保健和必要藥物的患者的累積影響可能會對聖克拉拉的緊急服務構成壓力,這將導致聖塔克拉拉(Santa Clara)的成本增加,並且也可能導致整個社區的緊急護理能力下降。”

特朗普政府為新規定辯護,尤其是在法庭上。

為了應對各州對初步禁令的要求,政府的律師認為,規則的變化完全符合1996年福祉改革的法律以及聯邦機構對應用程序的權利。

他們寫道,宣布聯邦機構已發出的新規則的意見“簡單地認識到,無限制的外國人的優勢的程度比以前的解釋機構更窄,並“恢復符合聯邦法律的遵守情況,並確保未針對美國人民提供的納稅人的計劃不會被劃分為無限期的分配式銷售。

主持此案的法官尚未裁定初步禁令。

來源連結