唐納德·特朗普總統要求國會繞過國會，幾乎無限的權力對外國產品徵收明顯的稅款。
現在，聯邦上訴法院在途中拋棄了路障。
週五，美國法院向聯邦巡迴法院提出上訴，特朗普宣布了全國緊急情況，當時特朗普宣布國家緊急情況向全球幾乎每個國家徵收明顯的進口稅。該判決基本上可以決定紐約的專門聯邦貿易法院。但是，-4-5上訴法院的裁決提出了判決的一部分，然後撤銷了關稅，並允許其政府申請美國最高法院。
這一判決是對特朗普的巨大努力，特朗普的不規則貿易政策動搖了金融市場，以不確定性和高價癱瘓，並逐漸增加了經濟增長的風險。
特朗普的海關法院的決策中心曾在4月參與美國業務夥伴，並以前對中國，墨西哥和加拿大徵收關稅。
4月2日，他稱之為“解放日”，特朗普在美國貿易不足的國家中徵得了所謂的共同關稅-50％和約10％的基準。
總統後來支付了90天的相互關稅，以允許各國討論貿易協定和美國出口的低障礙。包括英國，日本和歐盟在內的一些人與特朗普達成了不平等的協議，以避免更高的關稅。
特朗普本月初面對的國家 – 勞斯面臨5％的關稅，阿爾及利亞的5％，基準關稅有效。
特朗普要求未經國會批准的非凡權力工作。
2月，他呼籲法律對加拿大，墨西哥和中國征收關稅，稱整個美國邊境的移民和麻醉品的非法流是國家緊急情況，需要製止三個國家。
美國憲法賦予國會有權通過關稅確定稅收。但是，立法者逐漸允許總統對關稅奪取更多的權力，而特朗普則將其大部分掌管。
在對商務部進行調查後，總統強加了總統對與自動相關的特朗普的鋁和其他特朗普的關稅施加了外國鋼鐵，這些進口被威脅要保護美國國民。
特朗普不包括在第一任中國對中國征收的關稅，喬·拜登（Joe Biden）進行了正式調查後，得出的結論是，中國人利用不公正的做法將自己的技術機構賦予了美國和其他西方國家。
政府辯稱，法院批准了當時的總統理查德·尼克松（Richard Nixon）的緊急經濟混亂，這是在他決定締結與美元金價相關的政策之後的。尼克松政府成功引用了他在917年的業務中的權力，該法律與IEPA中使用的某些法律語言一起提供並提供。
5月，紐約的美國國際貿易法院拒絕了這一論點，並裁定特朗普的釋放日關稅違反了《緊急權力法》授予總統的任何授權。
週五，聯邦上訴法院在-4 -4判決中寫道：“似乎不允許國會允許無限當局徵收關稅。”
週五不同意的法官的分歧，清除了特朗普的法律途徑，得出結論認為，根據最高法院的裁決，允許1977年緊急行動的法律並不是立法機關的違憲代表，這使立法機關能夠賦予法律的一些海關權威。
政府辯稱，如果降低了特朗普的關稅，一些已收取的進口稅必須必須退款，而美國財政部則推動了財務。 7月，關稅從1590億美元起，是上一年同一時間的兩倍以上。實際上，司法機構在本月的法律文件中警告說，撤回關稅可能意味著美國“金融破壞”。
它還可以通過試圖徵收關稅來使特朗普成為現場。
“儘管現有的貿易協定可能不會自動發現，但政府可能會失去其討論策略的支柱，以防止外國政府延遲以前的諾言的執行，甚至重新審視這些條款，”霍爾蘭和夜行農場的高級顧問，司法司法機構的高級顧問說。
總統承諾將在最高法院作戰。他在社會調解員平台上寫道：“如果允許該決定站起來，這個決定將實際上將美國摧毀到美國。”
還有其他法律可以施加特朗普的進口義務，但它們將限制他們可以工作的速度和嚴重性。例如，在五月份的裁決中，貿易法院指出，特朗普1維持有限的權力來徵收關稅以應對1971年貿易法。但是，該法律將關稅限制為5％，並且與美國造成的國家貿易赤字大。
政府還可以在單獨的法律機構下要求徵收關稅 – 第6622號商業擴展法第212條 – 與外國鋼，鋁和汽車的關稅一樣。但是，需要進行貿易部門的調查，總統自己的考慮不僅可以被強加。
