川普總統上週禁止這家人工智慧巨頭為聯邦政府服務時，稱人類為“覺醒”和“激進左派”，而該公司內部“哲學家”新發表的部落格文章可能為批評者提供新的素材。
週五，川普在 Truth Social 上發表了一篇激烈的帖子，稱 Anthropic 是山姆·奧爾特曼 (Sam Altman) 的 OpenAI 和 Elon Musk 的 xAI 的競爭對手，上個月在一筆交易中籌集了 300 億美元，估值高達 3800 億美元，被禁止為聯邦機構服務。
川普寫道：“人類的左翼分子在試圖強化陸軍並迫使他們遵守他們的服務條款而不是我們的憲法時犯了一個災難性的錯誤。”
此前，Anthropic 執行長 Dario Amodei 和國防部長 Pete Hegseth 就 Anthropic 的「紅線」展開了日益激烈的爭論，該紅線禁止政府使用其人工智慧工具對美國人進行大規模監視或為能夠在無人控制的情況下發射的武器提供動力。
業內人士表示，「紅線」爭議凸顯了川普政府對 Anthropic 日益增長的擔憂，即該公司高層的政治觀點左傾到了令人震驚的程度。
阿莫迪斯本人 是民主捐助者 他曾稱川普為「封建軍閥」。 現已刪除社交媒體貼文 在 2024 年大選前表達對卡馬拉·哈里斯的支持。 2018年他 將川普描述為“嚴重且合法的威脅” 走向法治。 」
消息人士稱，最近發現的阿曼達·阿斯克爾 (Amanda Askell) 的部落格文章並沒有緩解這些擔憂。阿曼達·阿斯克爾是一位受過牛津大學教育的研究員，在 OpenAI 工作三年後於 2021 年加入 Anthropic。
「如果你被告知你的朋友實行食人儀式，你可能會說，『要嘛不要給我吃人肉當晚餐，要嘛我不會去你家，』」阿斯克爾在書中寫道。 2016年的奇怪帖子 它將提供肉類比喻為提供人肉，因為它提倡素食主義。
去年，阿斯克爾曾抨擊監禁是一種懲罰形式，將其比喻為「鞭打」。
「如果有什麼不同的話，那就是監禁所帶來的痛苦似乎與相當嚴厲的體罰所帶來的痛苦相當。” 她寫道。
Anthropic 的一位發言人表示，阿斯克爾的部落格文章旨在作為學術練習，而不是表達她的個人觀點。發言人補充說，這些貼文是她加入 Anthropic 之前寫的，與她在公司的工作無關。
阿斯克爾沒有回應置評請求。
消息人士透露，阿斯克爾的貼文是一系列數據中最新的一個，這些數據引起了美國官員對 Anthropic 是否適合作為政府承包商的擔憂。
「赫格斯部長正在重建軍隊並消除覺醒者的影響，因此很明顯，阿斯克爾和人類意識形態是這場最新衝突的核心，」一位華盛頓的人工智慧政策內部人士告訴《華盛頓郵報》。
正如《華盛頓郵報》去年 11 月報道的那樣，該公司與 LinkedIn 聯合創始人里德霍夫曼等民主黨巨額捐助者以及有效利他主義邪教的關係一直受到川普政府主要決策者的「關注」。她的支持者包括左傾的福特基金會，該基金會受到了副總裁 JD 萬斯的批評。
赫格斯特別指出了意識形態 在 X 的《週五郵報》中，寫作：“他們披著‘有效利他主義’的虛偽言辭，試圖武裝美國軍隊，讓他們屈服——這是一種企業美德的懦弱行為，表明矽谷意識形態凌駕於美國人的生命之上。”
與此同時，馬斯克 (Elon Musk) 最近表達了對阿斯克爾 (Askel) 的擔憂，他指責 Anthropic 創建的人工智慧模型 “討厭白人和亞洲人，尤其是中國人、異性戀者和男性。”
馬斯克聲稱，阿斯克爾領導的團隊負責 建立80頁的「靈魂文檔」。 指導克勞德聊天機器人道德指南針的人 – 沒有資格勝任這項任務，因為“那些沒有孩子的人在未來沒有利益。”
儘管阿斯克爾散漫的貼文經常深入探討令人興奮的非政治哲學，但至少有些表明了強烈的進步傾向。
「要消除我們從過去繼承下來的不平等現象——例如不同國家和社會群體對教育和醫療保健的不同程度的投資——可能需要採取積極的干預措施，」阿斯克爾 在一篇似乎是關於 2020 年平權行動的貼文中寫道。
她補充說：“如果從長遠來看可以減少社會不公正，我們甚至可能希望做出短期內程序公平性較低的決定。”
阿斯克爾先前曾與威廉·麥克阿斯基爾結婚，威廉·麥克阿斯基爾被認為是有效利他主義的教父，而有效利他主義因名譽掃地的加密貨幣大亨薩姆·班克曼-弗里德而聞名。
「吸引我參與有效利他主義運動的部分原因是我可以幫助海外患病的人，」阿斯克爾在 2017 年的一篇部落格文章中寫道。
尼里特·韋斯-布拉特， 《AI 恐慌》時事通訊的作者。說，人類因培養「極端信仰」並試圖將其冒充為「主流」而面臨「強烈反對」。
「自誕生以來，Anthropic 一直被吹捧為『只有我們才能馴服人工智慧怪物』，」韋斯-布拉特說。 “團隊的態度是由有效利他主義運動的孤立群體思維所塑造的。”
白宮人工智慧沙皇大衛·薩克斯（David Sachs）是 Anthropic 最直言不諱的批評者之一，他指責該公司管理層希望「透過加州等藍色州對 Woke AI 和其他人工智慧法規進行後門」。
下列的 華爾街日報簡介 本月早些時候，阿斯克爾在 X 上發帖稱：“很多回复都是人們試圖提出我個人的政治觀點。無論如何，我試圖將我個人的政治觀點視為潛在的偏見來源，而不是適合嘗試訓練模型採用的東西。”
韋斯-布拉特認為，人擇將道德權威設計為一種「追求監管捕獲、更大的集權和控制」的機制。
“儘管該公司警告‘尋求權力的人工智慧’，但它本身已經成為一個尋求權力的實體，”她補充道。
