加利福尼亚州和其他民主党领导的州和地方周一提起了两起诉讼，质疑特朗普政府的新规定，该规定赋予移民官员更大的权力，可以拒绝向家庭过去依赖公共援助计划的申请人发放绿卡。
这一挑战与类似联盟在特朗普第一届政府期间成功阻止此类变革的另一项挑战如出一辙。
加州律师。罗布·邦塔(Rob Bonta)将军的办公室正在帮助领导各州的挑战，他表示，这些规则的变化旨在“改写100多年的法律”，即使在过去，联邦政府也会利用公共福利缺口来拒绝一个人未来合法永久居留权的申请——他说这显然是非法的，会给各州城市带来巨大的成本和负担。
邦塔说：“任何家庭都不应该在今天获得医疗保健和营养援助或明天攒钱获得绿卡之间做出选择。” “我们将代表数百万居住在这个州的移民向法庭提起诉讼，我们将努力推翻这一非法规则。”
旧金山市律师。大卫·周(David Chew)的办公室正在帮助领导民主党领导的市县的另一项挑战，他在一份声明中表示，特朗普政府的新政策“公然试图在我们的移民社区中播下恐惧和混乱，并迫使人们退出关键的政府服务”——他还表示，这将把数百万美元的成本转移给地方政府。
发布新规定的国土安全部发言人表示，这些案件表明移民正在非法利用针对美国公民的福利计划。
发言人说：“庇护州担心他们将失去联邦资金，因为数十万非法移民和非公民可能会退出美国的福利计划。” “这需要左翼领导人进行意识形态分裂，才能为非法罪犯欺骗美国纳税人的行为辩护。”
白宫没有回应置评请求。
特朗普总统因承诺打击非法移民而获胜。自上任以来，他的政府针对无证和有证移民发起了全面打击。它这样做的部分原因是针对提供移民援助的联邦和州计划——特朗普嘲笑这些计划剥夺了美国公民的资源。
在诉讼中，各州承认，国会于 1882 年颁布的联邦法律允许美国拒绝属于“公共负担”的非公民入境，或者是那些无法养活自己、必须依靠政府援助的人。
然而，各州辩称，国会、法院和联邦政府机构“140多年来”一直将“公共负担”一词理解为“主要依赖政府长期生存的人”，而不是过去接受过任何形式公共援助的人，即使是短期的。
然而，各州写道，国土安全部和美国公民及移民服务局推出的新政策，赋予移民官员“前所未有的、全面的新自由裁量权，拒绝接纳那些已经利用国会和各州都选择符合资格的任何公共援助计划的家庭”。
邦塔、其他 19 个州的总检察长以及哥伦比亚特区和宾夕法尼亚州的州长共同向纽约联邦法院提起了诉讼。
加利福尼亚州旧金山和圣克拉拉县以及纽约市、芝加哥和西雅图以及附近的华盛顿州金县也向同一法院提起了单独的诉讼。
在上午的新闻发布会上，邦塔表示，特朗普政府的新规定以前所未有的方式针对家庭。
他举例说，新规定将允许移民官员根据移民父母的美国公民子女获得法律明确规定的公共福利而拒绝他们的永久居留权。
另一方面，他表示，新规定可能会惩罚那些获得基本预防性医疗保健的移民家庭，而这实际上有助于控制地方和州政府因疾病而承受的更大公共成本。
邱表示，过去对“公共负担”人员的联邦居住限制一直以“狭隘且一致的方式”实施，重点关注特定的现金援助和长期医疗需求。他说，新规则为“几乎任何”形式的政府针对住房拒绝提供援助奠定了基础。
该州提起的诉讼是加州针对现任特朗普政府的第 92 起诉讼，追溯了特朗普第一届政府期间开始的一场政策之争，当时该州试图在 2019 年实施类似的政策，被加州、旧金山和圣克拉拉县起诉并败诉。
拜登政府后来放弃了改变规则的计划。
圣克拉拉县是全美人均外国出生人口最多的县之一，县法律顾问托尼·洛普雷斯蒂表示，这“绝对似曾相识”。而特朗普政府将再次失败，因为新的“公共负担”政策“完全非法”。
它“迫使我们社区的成员放弃健康保险，取消食品援助，并出于恐惧而放弃关键服务”，并“为合法寻求身份的居民建立经济状况调查”。
