乾燥幾分鐘後。皮特·赫格斯（Pete Hegseth）從辯方中欺騙了與國民警衛隊部隊“氾濫”華盛頓的計劃，一名美國軍事官員在加利福尼亞聯邦法院捍衛了有爭議的士兵在洛杉磯的部署。
今年夏天早些時候的示威活動中的舉動已成為特朗普總統在美國街道上日益增長使用士兵的典範。
但是，該審判於週一在舊金山開業的審判轉向了加利福尼亞的論點，即特朗普的部隊非法致力於申請民法。
加利福尼亞助手說：“南加州士兵與冰和其他執法機構有關，以至於他們實際上是無法區分的。”梅根·斯特朗（Meghan Strong）將軍周二告訴法庭。
律師繼續說：“洛杉磯只是開始。” “特朗普總統暗示，進一步派遣部隊，任命巴爾的摩甚至在灣區的奧克蘭為其下一個潛在目標。”
美國地區查爾斯·布雷耶（Charles R. Breyer）的主要法官在法庭上宣布，赫格斯（Hegseth）週一的宣言可能會使國家的平衡提示，這必須表明，只要部隊留下，法律就可能會被強姦。
但是白宮並沒有讓住房塊其議程。特朗普官員也沒有被法官的命令所刪除，該法官限制了聯邦特工使用的所謂的“巡迴巡邏”，以掃除所謂的移民。
上周邊境巡邏隊的特工從彭斯克（Penske）移動的卡車出來，並用西湖（Westlake）的房屋押金吸引工人 – 似乎公開質疑法院命令 – 一些律師警告說，法治法治崩潰了。
公眾律師的馬克·羅森鮑姆（Mark Rosenbaum）說：“這真是令人嘆為觀止。 “在某個地方，有一些祖先變成墳墓。 ”
今年夏天席捲洛杉磯的混亂移民的逮捕幾乎不再遵循7月11日的原始命令，該命令禁止代理人將其從街頭人口撕下，而沒有首先確立合理的懷疑，認為他們在美國是非法的。
8月1日在第9巡迴上訴法院做出的裁決似乎確保他們無法恢復數週甚至永遠不會恢復。
對於Punch-Durk的司法部來說，第9次巡迴賽是長時間法律毆打中的最後一擊，因為政府最激進的運動被聯邦法官保留，並與上訴課程有關。
佐治亞州立大學法學院教授埃里克·J·塞加爾（Eric J. Segall）說：“（特朗普）在較低課程的前面持續失去了近9次。”
僅在過去的兩個星期中，第9巡迴法院還發現，特朗普的執行法令終止了公民身份生日權的公民身份，並報告說，這可能會支持加利福尼亞大學的一群研究人員，希望刷新特朗普對特朗普的戰爭的資金，以抗拒如此稱呼的dei政策。
在美國其他地方，華盛頓特區巡迴法院似乎準備好限制特朗普的價格，而邁阿密的一名聯邦法官暫時逮捕了鱷魚鱷魚塔拉斯的建設。
加利福尼亞州。羅伯·邦塔將軍唱著他的司法部延續了將近40次。
但是，與移民特工和聯邦部隊的行動相比，即使是當前爭端的瘋狂速度也是冰川。
聯邦官員與大基礎新聞社和洛杉磯市長卡倫·巴斯（Karen Bass）公開相關，後者曾多次警告說，這座城市被用作行政人員的“彼得里盒”。
週一，白宮似乎通過將國民警衛隊派往華盛頓來證明他們是合理的。
特朗普總統講話超過半小時，他描述為席位的美國城市清單。
當被問及他是否還將在這些城市部署部隊時，總統說：“我們只是要看看會發生什麼。”
他說：“我們將觀看紐約。如果需要的話，我們將在芝加哥做同樣的事情。” “我希望它看著它。”
從視頻中繪製的這張圖像顯示，在2025年8月6日，在洛杉磯的一家家得寶的移民突襲中，在移民突襲時，邊境巡邏隊的特工從Penske Box卡車跳下。
（Fox News / Matt Finn通過AP）
司法部認為，允許總統能夠聯合部隊並在美國街道上部署部隊的同樣權力也為19世紀的POSSE COMITATUS ACT造成了“憲法例外”，這是19世紀的一項法律，禁止士兵採取民事警察的行動。
加利福尼亞律師說沒有這樣的例外。
“我看這項業務並嘗試理解，在那裡 任何 使用聯邦部隊的限制？布雷耶法官說。
喬治·梅森大學和卡托學院憲法大學法學教授伊利亞·索林（Ilya Somin）說，即使他們繼續遭受損失，特朗普政府的官員“沒有太多要失去”。
索林談到特朗普最具爭議的運動時說：“基地喜歡它。” “如果他們輸了，他們可能會想知道他們是否挑戰法院。”
其他專家同意。
卡托學院的戴維·J·比爾（David J. Bier）說：“最大的問題是法院是否真的可以採取任何行動來應用他們下達的命令。” “沒有跡象表明（內部安全部的代理）改變了其行為。”
一些研究人員假設，下級法院的血液浴實際上可能是戰爭擴大最高法院總統權力的戰略犧牲。
馬里蘭州弗朗西斯·金·凱里（Francis King Carey）法律學院的馬克·格拉伯（Mark Graber）教授說：“這不是贏得勝利的主要野心的策略。” “他們在地方法院失去了左右事務，但不斷從地方法院向最高法院下達命令。”
研究最高法院的法學教授塞加爾（Segall）認為，在較低的課程中獲勝或輸掉了較低的教訓，對加利福尼亞的政治吸引力是有力的。
塞加爾說：“西海岸的人們不了解加利福尼亞的情感敵意。” “加利福尼亞……被認為是一個幾乎獨立的國家。”
對最高法院有利的決定可以為全國各地的部署開闢道路。
塞加爾說：“我們不希望在美國街道上的整個時期裡的士兵。” “我不認為戒嚴令不在桌子外面。”
佩德羅·瓦斯克斯（PedroVásquezPersceomo）是當今的一名工人，他是南加州的申訴人之一，他通過使用移民來對種族概況進行了質疑，他說該案比他大。
他於8月4日面對公民自由聯盟辦公室外面的講台，他在談論臨時禁令時發抖 – 幾天前，第9巡迴上訴法院（第9巡迴上訴法院）在他的Angelenos同事與不受控制的聯邦當局之間舉行。
“我不想讓沉默成為我的故事，”日間開發說。 “我希望自己和所有被拒絕的人類的人正義。”
