特朗普總統採取了廣泛的願景，即他幾乎所有美國商業夥伴都在第二次任務貿易戰爭中收取價格。
打電話國際經濟大國法案特朗普政府以不知道的價格強加了價格自1930年代以來聲稱要攻擊因邊境篡改和持續貿易赤字而造成的全國緊急事件。
週一捍衛這些行動，特朗普司法部進入了一個非凡的信現在，在美國聯邦巡迴上訴法院之前的關稅糾紛中，這將很快做出決定。
這封信表明特朗普的商業方法中有一個反復出現的主題，其行動的法律依據很低，以維護它的理由更加脆弱。
律師D. John Sauer和副檢察官Brett Shumate的信聲稱，特朗普總統在7月宣布與歐盟的“歷史上最大的貿易協定”，以及與印度尼西亞，菲律賓，日本和聯合國最近的其他協議證明，價格應保持價格。
這個論點可能會成為一個很好的新聞稿。但是在法庭上，這完全是旁邊的。
法庭上的核心問題不是總統的價格是否產生了主要的外交冠軍（即使沒有太多代表）。即使國際緊急經濟大國法律賦予總統首先強加他們的權力。
國會已通過法律來賦予總統一種處理真正的民族緊急情況，諸如敵對的外國行動，間諜活動或恐怖主義之類的方法 – 而不是在和平時期施加稅率的手提袋，只要它能創建談判槓桿。
實際上，美國國際貿易法院的決定目前正在上訴，該法院的決定正在上訴， 認為政府的論點 要利用價格“向國家施加壓力”以解決宣稱的緊急情況”並不能舒適地響應“處理“引用的緊迫性”的法定定義。
他之所以達到這一立場，是因為該論點將允許總統通過宣布“壓力”或“槓桿效應”的措施，以提取與已宣布的威脅無關的讓步。
司法部繼續對總統收取價格的權力大量理解施加壓力。但是這封信走得更遠。
它提供 一系列的預測：如果沒有國際緊急電力率，“數十億美元”其他國家將不會得到報酬，美國可能會看到“ 1929年風格的結果”，數百萬可能會失去房屋和工作，甚至社會保障和健康保險也可能受到“威脅”。
這不是法律分析。這是同一件事。而且他沒有文件中的所有證明。大多數所謂的報價甚至都沒有書面或可用於修改。在有關這些交易內容的公告中，關於承諾及其可持續性的嚴重問題。
此外，承諾的投資可以甚至不可能並與總統的目標相矛盾減少貿易赤字這是國際緊急經濟大國的行動的核心。
他還與司法部先前關於中止法院的裁決的論點相矛盾，稱政府可以報銷價格如果他失去了電話。
即使總統引用的協議實際上是由於這些價格獲得的，但這仍然不會使它們合法。您不能侵犯法律來達成協議，然後強調協議，以證明法律應尋求適應您的行動。它是引導程序，簡單而簡單。
美國也沒有其他商業工具可供使用。還有其他各種商業當局總統可以依靠。總統也可以談判真實商業協議在國會的支持下。
具有諷刺意味的是，司法部的信函無意中證明了批評的目的。如果總統認為這些價格是如此必不可少的，他應該要求國會強加它們的權力。
這就是力量分離的工作方式。同時，法院也在那裡確保即使是最受歡迎的，政治上發貨或“強大”政策仍然在法律範圍內。
基於國際緊急經濟大國的國際法的利率是從不合法。沒有任何追溯協議可以改變這一點。稻草的新義務是針對特朗普的自我施加的價格傷害的新理由，這增加了這種傷害的侮辱。上訴法院不應受到這個絕望的呼籲的影響。
必須對價格做出明確的決定性決定，以停止對行政當局的其他濫用行為，如果不是，此版本的“緊急權力”將成為美國商法中的新常態，而美國人將付出代價，而不僅僅是在其投資組合中。
馬克·布希（Marc L. INU MANAK是外交關係委員會貿易政策的成員。
