C“大鍋原則”對於政府與自然的戰爭至關重要。如果某個物種可以因“發育遲緩”而受到指責，那麼它一定是你可能在女巫的大鍋中找到的那個物種。罪魁禍首從來都不是睡鼠、水獺、水田鼠、夜鶯、鴿子或蘭花，這些動物被廣泛認為是可愛或美麗的。它們是蝙蝠、蠑螈、蝸牛和蜘蛛。
蝙蝠和蠑螈被歸咎於 歷屆政府 惡意“阻礙”增長。三月，Keir Starmer 聲稱“跳蜘蛛”逮捕了“一座全新的城市。 ”他補充道：“這個例子不是我編造的。 ”我想你可以猜到接下來會發生什麼。
跳蛛是生活在地球上的 200 種稀有無脊椎動物之一 斯旺斯科姆半島 位於肯特郡，受到官方自然保護。這裡也是沼澤鷂的家園 有鬍子的山雀 以及多種珍稀植物。對於當地居民來說，這是一個至關重要的綠色空間。自然保護區沒有採取任何阻止措施 艾布斯費特花園城 繼續前進。開發商想要在半島上建造的不是房子，而是一座 主題公園。鮑里斯·約翰遜政府並不是堅定的自然捍衛者，反對開發商，但已宣布該半島為 具有特殊科學價值的地點因其種類繁多的植物、地質特徵、鳥類和無脊椎動物而聞名。但斯塔默邊走邊編造故事，將問題簡化為蜘蛛與人類的對抗。
上週，《衛報》透露，英國財政大臣雷切爾·里夫斯向商界領袖吹噓說，她已經“疏通”了蘇塞克斯一處被“蝸牛……受保護物種或其他東西……你甚至看不見的微小蝸牛”阻擋的大型住宅區。這給我們帶來了另一個原則：隨著與自然的戰爭繼續，部長們總是發出聲音 更像唐納德·特朗普。非常罕見的小羊角蝸牛，絕不是微觀的，是淡水不受污水污染影響的指標：這種棲息地在英格蘭現在很少見。
里夫斯接著說，“我們與開發商關係良好，他讓我們注意到了這一點。”這種關係是什麼？我問了財政部，但他們顯然沒有回答這個問題。蘇塞克斯的問題是過度開採水。監管機構“自然英格蘭”警告說，新開發項目的需求可能會切斷維持重要儲備的水源， 高度保護的濕地 活。地下水供應的崩潰也嚴重威脅著英格蘭東南部的人類福祉。他提議 必須滿足條件 以便發展得以持續。里維斯似乎對這些條件不屑一顧。但這似乎不像為了人民而踩蝸牛那麼崇高的事業，不是嗎？
無知和庸俗盛行。通過只提及大鍋的類型，部長們希望房地產公司與自然保持距離。像特朗普一樣，他們甚至不試圖隱藏自己的忠誠度。里維斯吹噓自己擁有 制定了計劃 與企業說客一起吃“熏鮭魚和炒雞蛋早餐”，破壞我們對自然的保護。斯塔默告訴我們，他決心放棄規劃規則是因為他的“與領先首席執行官的對話”。
這 規劃和基礎設施法案 強加給議會構成了對自然保護的廣泛攻擊，這是人們記憶中英格蘭最嚴重的攻擊。它是在沒有諮詢或證明的情況下倉促發布的，其幌子是“緊急措施“程序，通常是為國防或公共衛生緊急情況保留的手段。換句話說，政府使用了特朗普的另一個策略來實現其目的：緊急權力。
該法案將允許開發商推平有價值的野生地區，前提是他們向基金捐款，該基金可以在其他地方創造替代棲息地或綠地。不可替代的生態系統將被出售以換取金錢。這項可恥的措施比看起來更糟糕：更仔細地閱讀該法案表明， 錢可能被挪用 各種形式的政府支出，從監獄到償還債務。或者，自然英格蘭可以使用付款來為其管理和運營提供資金。你不需要有洞察力就能看到這是如何演變的：隨著其資金逐漸私有化，監管機構開始依賴開發商生存。
情況更糟。第 90 條允許政府在不經過議會充分辯論的情況下，利用“亨利八世的權力”修改任何法規或法律以實現該法案的目標：這是另一項可能威脅剩餘保護的“緊急”措施。改革英國一定會舔嘴唇。
那麼，國家為何沒有陷入動盪呢？因為大型保護組織——皇家鳥類保護協會、國家信託基金和野生動物信託基金——總共有 750 萬成員，卻保持沉默。他們接受了一系列政府修正案，以換取承諾不參加反對該法案的活動。他們確實被騙了： 他們認為 修正案滿足了要求，但 我沒有做那樣的事。今天，政府發布了一系列真正令人震驚的信息。 新修正案 該法案取消了更多的保護措施。然而，令人驚訝的是，大群體卻沒有採取行動：這與約翰遜和莉茲·特拉斯試圖對自然進行類似攻擊時的反應形成鮮明對比。正如 RSK Wilding 的規劃律師、現任該法案首席專家 Alexa Culver 所指出的那樣，“這是一次非凡的投降。”
時事通訊促銷後
但這還沒有結束。由於這項倉促的法案是一種魯莽的浪費，政府現在正在提出另一項法案。如果這一目標實現，它將掃除《奧爾胡斯公約》所保障的我們挑戰破壞性發展的權利，同時又不會因為擬議的立法而失去我們的家園。
英格蘭迫切需要新住房。但我們還必須捍衛和改善我們剩餘的生態系統，並確保每個人都能獲得綠色空間，這對我們的身心健康至關重要。這就是規劃系統的目的：協調發展需求與其他公共需求。但如果你只聽“大首席執行官”的話，你就會讓這個國家對資本友善，但對野生動物和人類卻不友善。
如果你期望選民為此感謝你，那麼你就會感到震驚。我們是一體的 熱愛自然的民族。如果當保護組織最終覺醒時，我們將捍衛我們的綠地和珍貴物種、大鍋或其他東西，就像我們捍衛每個人獲得良好住房的權利一樣。政府強迫我們做出選擇。但這樣的選擇是沒有必要的。
