‘W我們有一個五點計劃來應對眼前的危機，」總理在新聞發布會上說。 他週三在唐寧街發表的講話。真的嗎？他的五點中有兩點涉及伊朗戰爭之前的能源法案措施。其中一個描述了對一小部分消費者的支持，但迴避了還有誰可以獲得幫助的關鍵問題。
另一份文件則以不變的方式闡述了政府的長期能源戰略。最後一個是外交政策，大概集中在生活成本上，因為五點計畫似乎比四點計畫更好。
讓我們按順序排列它們。第一：「我們今天將每戶能源費用減少 100 多英鎊。」這顯然不是對「眼前危機」的回應。
財政大臣宣布 去年11月的預算 某些綠色稅將在三年內轉變為一般稅收。當時，雷切爾·里夫斯 (Rachel Reeves) 呼籲削減 150 英鎊，忽略了能源帳單中有許多變動因素的不便現實，例如電力和天然氣網路的維護和升級成本不斷上升。
這些費用將平均雙能源家庭的折扣降至 117 英鎊。因此，不幸的是，出於傳遞政治訊息的目的，消費者只是被告知，所謂的決定性金額 150 英鎊可能會在三個月後變成「超過 100 英鎊」。
第二：「我們已將燃油稅減免期限延長至 9 月，我們每天都在監控情況。」里夫斯在 11 月再次宣布取消燃油稅。這並不新鮮。
幾乎沒有人相信計劃在 9 月每公升上漲 1 便士——或者計劃在明年 12 月和 3 月上漲 2 便士。但是，在史塔默或李維斯這麼說之前，政府不能聲稱已針對中東衝突採取了燃油稅行動。
第三：「我們透過撥出 5,300 萬英鎊來支持那些面臨燃油價格上漲風險的人。」是的，這算是對當前危機的回應。但最大的未知數是，當從 10 月開始感受到影響時，誰可以從天然氣和電費帳單的「有針對性」幫助中受益。
其他問題包括援助何時生效、如何提供以及如何處理「邊緣」案件。不能怪政府現階段的不準確，因為它不知道挑戰的規模。但如果財政大臣最終不得不籌集數十億英鎊的話，5,300 萬英鎊將是一個四捨五入的錯誤。
第四：「我們正在透過投資英國清潔能源來重新掌控我們的能源安全。」來吧，清潔能源2030計畫不能為了應對戰爭而加速。這是一個為期五年、耗資2000億英鎊的基礎建設項目。建造核電廠至少需要十年時間。今年投產的風電場將在2028年和2029年開始營運。
它們都有助於必要的能源轉型，但大多數能源分析師預測，假設政府繼續將大部分成本和稅費放在帳單上，清潔系統為消費者帶來的節省將在 2040 年左右開始出現。
順便說一句，仍然需要燃氣發電來支持間歇性的風能和太陽能，因此用過度使用的政治比喻來說，化石燃料的「過山車」並不是完全可以避免的。
史塔默的最後一點是「繼續推動中東局勢緩和」。毫無疑問，事實上，石油和天然氣價格恢復「正常」的時間將在很大程度上決定英國經濟和消費者受到的打擊程度。但我們已經知道了。
真正的論點是，如果能源價格衝擊轉變為供應衝擊，會發生什麼，這可能導致某種形式的配給。到那時就需要一個真正的五點計劃，同時里夫斯也必須決定她願意放棄多少預算利潤。
與先前的能源衝擊一樣，做出決定並不容易。但重複去年11月預算中採取的措施並不是一個計劃。
