越來越多的專家，其中兩個受到尊重 以色列非政府組織 和 種族滅絕獎學金持有人， 最近確定以色列在加沙犯了種族滅絕。以色列總理本傑明·內塔尼亞胡對這些指控提出了質疑， 肯定 如果以色列想進行種族滅絕，“我們本可以轟炸德累斯頓，但我們不這樣做，因為那不是我們在做戰爭。”
內塔尼亞胡的調用 [1945年2月德累斯頓炸彈炸彈 可能是為了與一集形成鮮明的對比，該情節代表了戰時過度破壞的例子。但是可怕的現實是，以色列在加沙的軍事運動中實際上“轟炸了德累斯頓”。
損壞製圖表明，以色列實際上已經以與德累斯頓的破壞相當，尤其是在加沙北部的破壞而破壞了加沙的環境。不管知道以色列是否犯了種族滅絕，加沙的破壞都違反了國際法，遠遠超出了被授權使用武力自衛的參數。
在以色列戰爭的第一年，以色列在加沙的哈馬斯戰爭，以色列部隊損壞或摧毀了 所有建築物中幾乎有60％ 在所有加沙，所有住房股中的70％。在兩名北部州長中，損害率尤為嚴重：所有建築物中有70％和74％被損壞或破壞，其中80％的房屋庫存中的80％。這與傷害水平相當 德雷斯德在80％的住宅建築物中，有56％的非工業建築和23％的工業建築遭到破壞或破壞。
2025年7月， 78％ 在所有加沙的所有建築物中，所有建築物均已損壞或摧毀，與德累斯頓的損壞率相當。加沙總體傷害率也超過 恥辱 [1945年，原子彈爆炸後，在長崎（40％）和廣島（67％）中。
除了第二次世界大戰之外，在其他現代且非常具有破壞性的城市戰爭中，加沙矮人損害造成的破壞，例如 烏克蘭 或者 敘利亞。對民用生存所需的基礎設施的損害也很嚴重，其中94％的衛生機構和84％的水，衛生和衛生裝置的84％ 損壞或摧毀 僅在戰爭的前10個月。
這種損害水平不能被證明是對以色列自衛權的有效行使 以色列 支持者 爭論。毫無疑問，以色列有權在哈馬斯之後使用武力來捍衛自己 10月7日的殘酷攻擊這並沒有賦予以色列使用一定數量的力量，認為這是消除哈馬斯構成的任何可能的未來威脅所必需的，將來是脆弱的或遠。
以色列不能忽略加沙或其平民的後果。取而代之的是，以色列受國際法的約束。 比例性，“這表明以色列不能對加沙造成損害和損害，這是為了減少哈馬斯未來攻擊的切實威脅。
確實，我們在 即將出版的出版物 以色列決定以戰略目的進行大規模侵犯土地，以消除哈馬斯的軍事能力，並從一開始就將其從政治權力中撤出。
以色列官員知道他們無法實現這一龐大的目標 人口稠密 和 限制 平民逃離或尋求安全的領域，哈馬斯擁有 融合的 它在加沙平民內部的軍事能力 – 當然，在某些情況下違反了國際法 – 哈馬斯建立了大型網絡 隧道。
國際法不是自殺公約和以色列 有 其他 選項 可用的 正如美國主要軍事專家一樣，為了減少對未來哈馬斯襲擊的切實威脅並恢復其安全性，然後建議以色列官員。但是他選擇不繼續這些選擇，並構成加沙和巴勒斯坦人民的損害水平，可與德累斯頓相當，比原子彈的爆發更糟。
這種破壞水平的時代被認為是進行戰爭的可接受手段。以色列必須在盟國結束戰爭的壓力下大大承受。為以色列提供安全支持的盟國應立即停止安全合作的形式，這有助於在加沙使用過多的武力，因為有些人已經有些 已經 做。
這可能會迫使以色列應對一個困難的現實：它無法實現其戰略目標 消除哈馬斯的軍事能力並從政治權力中撤出 沒有違反國際法。但是，以色列無法接受迄今為止，造成了對居住在那裡的加沙和巴勒斯坦人的無法忍受的破壞。它很好地結束了當前的敵對行動。
貝利·烏爾布里希特（Bailey Ulbricht）是斯坦福人道主義計劃的創始執行董事，這是斯坦福大學法學院的一項研究計劃，旨在減少衝突圈子的損失。 艾倫·韋納（Allen S. Weiner）是斯坦福法學院的講師。從1990年到2001年，他是國務院的國際職業律師，並在海牙大使館擔任法律顧問。
