Home 世界新聞 傑夫·普雷斯蒂奇(Jeff Prestidge):拿起斧頭以膨脹的公共部門的養老金膨脹

傑夫·普雷斯蒂奇(Jeff Prestidge):拿起斧頭以膨脹的公共部門的養老金膨脹

38
0

令人失望的是,在預算的目的是,尚無勇氣向總理建議一種與該國財務中500億英鎊的黑洞作鬥爭的手段。也就是說,減緩納稅人為公共部門養老金的慷慨資金的非凡成本。

也許他們認為這太有爭議了。他們會撞到一堵牆上。

畢竟,這個政府喜歡公共部門。在接受公共部門的通貨膨脹薪酬增加之後,工作幾乎不會通過與成員的養老金來收緊其強大的工會。

相當公平,但至少,這些智障人士應該引起人們對公共部門養老金行使國家財務狀況的巨大張力的關注。不僅是專注於攻擊在私營部門工作的人的養老金。

鑑於這種冷漠,他被留給了英格蘭銀行(Neil Record)的前經濟學家提出問題。

唱片先生說,該國目前正在向公共部門的工人擁有60億可怕的養老金收入賬簿 – 其中570億英鎊將在當前的稅收年內支付。

決定:尚無經濟思維小組有勇氣建議雷切爾·里夫斯(Rachel Reeves)一種安全的方式與該國財務中500億英鎊的黑洞作鬥爭

即使今天關閉了公共部門的所有養老金計劃,記錄先生表示,公共獎學金應始終應對平均年平均賬單超過720億英鎊,最高為2105英鎊,以支付所有退休收入。

大多數反思群體的沉默也是深刻的政治性。喜歡工作,他們相信聖潔的角色 通貨膨脹 在頂部進行測試。養老金的等效物。

根據記錄,類似的飲食曾經在私營部門很普遍,直到某個工作總理 – 戈登·布朗(Gordon Brown)用手柄下垂。現在它們和母雞的牙齒一樣罕見。

只有661,000名私營部門工人支付了一項定義的福利養老金計劃 – 一定數百萬工人將錢投入公共部門的養老金所掩蓋。

鍍金和定義的公共部門的養老金應有,支持左翼反思小組,因為我們的官員(WTF),武裝部隊,消防員,老師和醫生(等)為國家努力工作並應得。

因此,公平的納稅人可以通過有效資助所有雇主的捐款來支持這些主要工人,然後支付退休費用。公共部門的大多數養老金都沒有資助,這意味著退休收入是從公共包中支付的,因此他們的標籤像“付費”養老金。

總而言之,公共部門的養老金是無法觸及的。這就解釋了為什麼在五天前發現雷切爾·里夫斯(Rachel Reeves)在11月預算中應包含的稅收提升想法時,該決議(實際上是在床基金會上都在床基金會中)沒有提及。

為了辯護,他並沒有對養老金說太多,儘管過去(當托爾斯滕·貝爾(Torsten Bell)執導表演時,他呼籲大幅度降低人們在提取養老金時可以繳納的免稅稅。

如此不願談論房間裡的大像是令人震驚的,尤其是在總理拼命尋求省錢並增加額外稅收的時候。

的確,您必須在去年1月返回,以找到一個反思小組(新金融家),該組織有性腺建議對公共部門進行養老金大修。

養老金專家托比·南格(Toby Nangle)撰寫的報告建議,應將所有公共部門的退休金放在資金的基礎上。換句話說,各個模式應具有支付圍欄的資產和養老金。

Nangle先生說,如果發生這種情況,它將允許數千億本書和公共部門的養老金,向納稅人和公共部門的退休金,在遊樂場上,私營部門定義了養老基金。

最重要的是,關於總理,他說,他還將加深可用於投資基礎設施項目的資本盆地,根據瑞秋·里夫斯(Rachel Reeves)的說法,這些項目將改變英國經濟。

沒有想到準備去新世紀發生在去年發生的地方的想法,它留給了少數報紙和專家,以突出公共部門的養老金的不養育性。

唱片先生是其中之一,例如主要的寄宿專家約翰·拉爾夫(John Ralfe)。他將鍍金和工作養老金的公共部門之間的鴻溝描述為“非常不公正的”。

拉爾夫上周說:“公共部門的養老金比私營部門定義的好處要好。” “當然,它們是基於確定的捐款的工作養老金的檔次,其中員工以較低的總體捐款和投資風險的影響而受到雙重打擊。”

拉爾夫說,英國政府上一次試圖打擊公共部門養老金的非凡成本時,在工會壓力壓力之後,導致2015年導致的改革被淡化了。

因此,公共部門的養老金比私營部門的任何雇主都可以提供的所有養老金仍然減少,這對公共手提包來說是可怕的負擔。

例如,他說,公務員目前正在獲得養老金的權利,相當於每年工作的平均職業生涯收入的少數比少數(1/42)的養老金。

因此,如果他們工作了42年,他們將獲得價值100%平均職業增長的養老金,然後根據通貨膨脹在整個退休期間增加。當然,他們將國家養老金置於首位。

拉爾夫說,有足夠幸運的工人進入私營部門定義的服務制度的最佳案例是工作40年。

作為六十分的典型計劃的一部分,這將使他們獲得退休收入的權利,相當於最終工資的三分之二。因此,不是100%,儘管最終工資而不是平均職業生涯。並且沒有自動退休收入權利反映在通貨膨脹中。但是,他們將獲得國家養老金。

拉爾夫先生的結論?公共部門的養老金仍然太慷慨和太昂貴。

他昨天對我說:“多年來,我一直在為這種嚴重的不公正行為哭泣。” “這產生了巨大的稅收義務,除非某些政府勇敢地面對現實,否則後代必須承擔。”

他是對的。不幸的是,我敢打賭,在里夫斯夫人的手錶下,我的生活不會發生。

  • 您認為是時候大修公共部門的養老金了嗎?給我發送電子郵件至:jeff.prestridge@dailymail.co.uk

盜竊的變化會導致痛苦

改變計劃的飛行時間可能會使您的假期度過一個痛苦的離開。

有時,這會導致一天的假期損失,在機場酒店住一個晚上或在更合適的時間閱讀航班的昂貴費用。而且,除非日程安排發生很大變化,否則您幾乎可以做任何事情。

這發生在您身上嗎?

如果答案是肯定的,請給我的同事露西·埃文斯(Lucy Evans)發送電子郵件至: lucy.evans@dailymail.co.uk

來源連結