t他在他們的派對會議上開放了保守派首領的演講Kemi Badenoch和他的影子大臣梅爾·斯特里斯（Mel Stride）堅信，但對這種實質來說很薄弱。他們在一個沮喪的世界中感覺像是儀式的咒語。 M. Stride的俯仰-470億磅的英鎊 儲蓄 通過社會削減和商業折扣 – 鑑於該黨在民意測驗中的立場，這是一個空洞的承諾。但這是現代策展人的原則，是向貧窮的貧窮和富人放縱的緊縮政策。
保守黨面臨著存在的時刻。如果明天舉行選舉，一些民意調查將有保守黨 第四位 就席位而言 – 自1830年代以來，大選從未完成。他們的選民轉身支持英國的改革或不出現。但是我們為什麼到達這裡呢？回顧可以解釋。
來自戴維·卡梅倫（David Cameron），每個保守派負責人都面臨著同樣的困境：如何和解全球化的承諾與他的不滿意。卡梅倫先生的政策導致了三角剖分：從撒切利島（Thercherite）中經濟上的自由主義者，它在社會上似乎是自由的。他的項目認為公開市場和歐洲一體化將持續下去。像許多具有中心精神的政客一樣，卡梅倫認為政治是管理資本主義而不是重新分配他的產品。
根據歐洲最重要的思想家之一的說法，此錯誤是更廣泛的技術官僚失敗的起源 讓·皮薩尼（Jean Pisani）。他承認，消費者中心主義“嚴重低估了我們集體選擇的社會和領土後果”。他說，問題是故事又回來了。首先，2008年的金融崩潰打破了永久性的幻想。然後，英國脫歐向留下的地區發出了政治聲音。
卡梅倫先生的自由主義保守主義無法在政治歸來作為衝突中倖存下來。特蕾莎·梅（Theresa May）試圖以義務和歸屬方式進行言論，但她沒有議會多數派。鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）將劇院替換為政治，將經濟現實交換為節目。利茲·特魯斯（Liz Truss）將表演與治理哲學相混淆，他的計劃與市場聯繫在一起。 Rishi Sunak帶來了鎮定，但沒有管理層。
Badenoch女士繼承了這種疲憊。當她說“個人比政府更了解如何最好地花錢”時，它提供了確定性而不是策略。它混淆了撒切利特口號的排練，以重新續簽。這是一個知識分子的曲折，在觀眾的邊緣事件中，最小的策展人比瑪格麗特·撒切爾（Margaret Thatcher）更大。
保守派領導人是一個成功的特朗普移民團隊，承諾每年驅逐15萬。像脫歐後的大部分權利一樣，巴登赫女士混淆了一致性的決心。沒有可靠的計劃來找出這些人會去哪裡，如何確認條約或如何過於廣泛的機構彼此面對面。但是，目的不是解決問題是將其戲劇化。
Pisani-Ferry先生和Badenoch夫人的勇敢的哀嘆共享相同的計算。技術官僚中心使永久性的穩定性混淆了。民族主義者權利錯誤崩潰了命運。從卡梅倫先生那裡，從自滿到專業疲憊的恐慌中都有一個幻燈片 – 每個保守派領導人都試圖掌握自己的召集選擇。保守派發現，歷史被宣佈為報仇。
-
您對本文提出的問題有意見嗎？如果您希望通過電子郵件提交最多300個單詞的答案，以在我們的信件部分中考慮出版，請單擊此處。
