當然，伊朗領土上沒有美軍。越戰期間約有 58,000 名美國士兵死亡。伊朗戰爭在這個層面上沒有可比性。然而，伊朗戰爭和越戰有許多相似之處。與伊朗的戰爭為美國經濟帶來很高的成本，就像越戰一樣。就像在越南一樣，美國領導人日復一日地承諾快速取得勝利，但這種勝利永遠不會到來。越戰期間，美國領導人不僅向美國公眾，也向世界其他國家政府抹黑美國政府。與當時的越南政府一樣，伊朗政府也在拖延談判，因為他們知道時機對美國政府不利。
1）伊朗戰爭的代價是多少？
伊朗戰爭的真正代價尚不清楚。根據官方統計，這場戰爭每天造成美國 20 億美元的損失。但不計算使用的彈藥。美國庫存的戰斧和 JASSM 遠程攔截飛彈約有 25% 已被使用。據報道，高達 61% 的 SM-3 和愛國者飛彈已經發射。 THAAD 飛彈庫存僅剩 19%。這些機器非常昂貴。除了這些直接成本外，還必須加上間接成本，特別是由於碳氫化合物價格的上漲。兩個月的時間，戰爭將讓美國損失3000億。從長遠來看，這個數字對美國經濟來說是不可持續的。
2) 速勝的應許是什麼？
越戰期間，國防部長羅伯特·麥克納馬拉用各種有關敵方設施被毀壞的統計數據來迎合公眾輿論。這些統計數據可能表明勝利已經臨近。同樣，皮特·赫格斯解釋說，伊朗軍隊注定要失敗。因此，根據他的說法，伊朗船隻將被徹底擊沉。奇怪的是，伊朗軍方仍在霍爾木茲海峽進行採礦作業，並於近日劫持了兩艘商船。簡而言之，赫格斯是故意撒謊的。
3）越南和伊朗的談判策略有何相似之處？
越戰期間，美國總統林登·約翰遜多次嘗試與越南共產黨領導人胡志明進行談判。後者徒勞地回答說他不會討論炸彈威脅。胡志明和伊朗政府一樣，知道時間站在他這邊。
4）輿論呢？
唐納德·川普正在輸掉輿論之戰，因為約翰遜在他之前就輸了。首先是在美國，因為其支持率下降，越來越多的美國人支持對伊朗的戰爭，而且在國際上，霍爾木茲海峽的封鎖給許多國家的人民帶來了經濟苦難。
5）川普輸掉了對伊朗的戰爭嗎？
川普輸掉了這場戰鬥。為了征服它，他必須派遣地面部隊，但他拒絕這樣做。即使部署地面部隊，鑑於伊朗的遊擊戰術，美國也不能保證贏得戰爭。川普能向選民隱瞞這個令人難以忽視的事實多久還有待觀察。在這方面他不應該被低估。
