Home 世界新聞 什麼是國家養老金三重鎖定——為什麼需要增加 902 英鎊?

什麼是國家養老金三重鎖定——為什麼需要增加 902 英鎊?

131
0

三重鎖定承諾意味著國家養老金每年必須增加最高金額中的最高金額。 通貨膨脹平均收入增長2.5%。

在三重鎖定下,從 2026 年 4 月起,全額國家養老金總額將從每年約 11,973 英鎊上漲 4.8% 至 12,548 英鎊——政府已承諾在整個議會中維持這一政策。

這意味著目前的全額統一費率將從每週 230.25 英鎊增加到 241.40 英鎊。

2016 年 4 月之前退休並領取全額基本國家養老金的人也將受益於 4.1% 的上漲,從每週 176.45 英鎊增至 184.90 英鎊。這意味著每年增加約 9,200 至 9,600 英鎊。

享受基本費率的人還可以從稱為 S2P 或 Serps 的重要附加服務中受益,但前提是這些附加服務是在生命早期獲得的。

與此同時,在三重鎖定下,並非構成國家養老金的所有要素都會增加。

我們已經研究了國家養老金的不同部分是如何增加的。例如,SERPS(第二國家養老金,適用於過去賺取過的人)以及延期付款的增加與 CPI 通脹一致。

去年相關月份的增長率為 1.7%,決定了年度增長率,明年 4 月的增長率將達到 3.8%。

三重鎖定是如何計算的?

計算中使用的關鍵薪資增長數據涉及截至 7 月的三個月的總薪酬(包括獎金),並於 9 月中旬公佈。

CPI通脹率的關鍵數據來自9月份,並於10月份公佈。

無論通貨膨脹率較高,平均收入增長率(即 2.5%)將用於確定次年春季國家養老金的增長。

三重鎖定最近發生了什麼?

三重鎖定是由戴維·卡梅倫領導的保守黨政府在2011/2012財政年度引入的,以確保養老金領取者每年的收入都有可觀的增長。

即使在收入和通貨膨脹穩定的年份,2.5%的因素也會繼續提高利率。

上屆保守黨政府於 2022 年 4 月取消了國家養老金增長中的工資部分,此舉引發了憤怒,因為疫情導致工資增長暫時扭曲至 8% 以上。

反而, 退休人員收入增加 3.1%使用去年秋天開始飆升之前的通脹數據。

此後,上屆政府和現任工黨政府一直堅持使用三重鎖定來設定國家養老金的年度增幅。

在引入三重鎖定之前,自 1980 年以來,國家養老金一直隨著物價上漲而增加。這導致了 75 便士的上漲,引起了 1999 年和 2000 年代初工黨政府的巨大憤怒。

此後,上屆政府和現任工黨政府使用三重鎖定來決定國家養老金的年度增長,預計在本屆議會任期內將保持不變。

歷史:自 2011 年 4 月以來,三重鎖定如何增加國家養老金支付(來源:IFS)

為什麼三重鎖定存在爭議?

批評者指出,當公共財政處於緊張狀態時,維持三重封鎖的成本高昂。

英國財政研究所智庫表示,按照明年 241 英鎊的周費率計算,新的全額國家養老金將達到每週 30 英鎊,比 2011 年以來根據平均收入增加的情況增加 14%。

他補充說,三重鎖定現在使政府每年額外花費 120 億英鎊,並建議在下次選舉後轉向澳大利亞的“平滑收入鏈接”系統。

IFS 認為,三重封鎖成本高昂,長期難以預測,而且對壽命更長的富人來說尤其有利。

一些人還質疑,在工人們的工資經常低於通貨膨脹的時期,老年人是否應該大幅提高養老金。

三重鎖定的支持者表示,退休人員在擁有固定收入時面臨著通貨膨脹的真正挑戰。

許多人完全依賴累進養老金,難以支付食品和能源賬單。

根據最常被引用的國際措施之一,英國的國家養老金也是富裕國家中最低的,儘管這並不能說明全部情況,因為一些國家將其國家和工作場所計劃合併為一個系統。

除了總體增加的道德和公平論點之外,老年人往往會大量投票。

沒有一個主要政黨希望拒絕大幅增加國家養老金,從而擾亂這個關鍵的投票集團。

年度增長:2025 年 4 月,國家養老金增長 4.1%,即 470 英鎊,達到每年近 12,000 英鎊。

年度增長:2025 年 4 月,國家養老金增長 4.1%,即 470 英鎊,達到每年近 12,000 英鎊。

三重鎖定能否在下次選舉中倖存?

公共財政的壓力可能會在某個時候迫使人們做出改變,也許是雙鎖系統或類似於 IFS 建議的“平滑”鏈接。

然而,保守黨或工黨在選舉中都不太可能公開承諾放棄三重鎖定。即使提出“修改”或未經堅定批准的其他任何建議,也將存在政治風險。

也就是說,除非他們決定“一起跳”。再說一遍,不太可能。雙方都不想放棄吸引年長選民的優勢。

SIMON LAMBERT:取消三重鎖定並獲得更好的保證

三重鎖定本應保證國家養老金每年大幅增加,但政府正在努力做出能夠依賴該系統所需的堅定承諾, 寫道這是《金錢》雜誌的西蒙·蘭伯特。

過去幾年,關於三重鎖是否解鎖的爭論已成為年度事件,現在是時候用目標明確的更好政策取而代之了。

我想說,現在是時候放棄工資因素了,因為工資因素可能會被令人擔憂的數字所扭曲,並提出基於通貨膨脹加 1% 或 3% 的雙重鎖定。

> 為什麼我們需要比三重鎖更好的雙重鎖

來源連結