人質獲釋後內塔尼亞胡支持對恐怖分子判處死刑

在總理本傑明·內塔尼亞胡的支持下，一項提議對巴勒斯坦恐怖分子判處死刑的有爭議的法案引發了激烈的公眾和政治辯論。

儘管內塔尼亞胡最初沒有公開支持這項法律，因為擔心它可能影響加沙地帶的人質，但他的發言人後來證實了他的批准。

總理辦公室外媒發言人肖什·貝德羅西安表示：“就死刑法案而言，眾所周知，總理支持將其作為在我們司法系統公平審判後的懲罰。任何傷害以色列國及其公民的人都將面臨後果。”

以色列針對 10 月 7 日大屠殺背後的哈馬斯恐怖分子開展秘密行動

聯盟議員兼法案發起人 Limor Son Har-Melech 告訴福克斯數字新聞。 “雖然該法律尚未完全起草，但我們希望解決針對以色列公民的恐怖襲擊事件，因此，基於基本原則，我們確定該法律將適用於針對以色列國公民的恐怖襲擊。” Har-Melech 的組織 Otzma Yehudit 推動了這項法案。

一份概述該法律基本原則的文件指出，刑罰“應以簡單多數的方式作出，無自由裁量權，無權通過認罪協議或赦免（根據現行法律）減刑”。

為了防止延誤，該文件補充說，死刑將在“90天內”執行，並由監獄管理局“注射毒藥”執行。

該文件強調了該法案的預期威懾作用，並指出以色列多次成為恐怖組織綁架以色列人進行囚犯交換的目標。例如，2011 年的一項協議釋放了 1,027 名巴勒斯坦囚犯，以換取 2005 年被綁架的以色列國防軍士兵吉拉德·沙利特。被殺的哈馬斯領導人葉海亞·辛瓦爾（Yahya Sinwar）——被廣泛認為是 10 月 7 日大屠殺的策劃者——也在這次交換中被釋放。

以色列國家安全部長兼奧茲瑪猶太黨黨魁伊塔馬爾·本-加維爾對福克斯新聞數字頻道表示，“針對恐怖分子的死刑法律是必要且非常重要的。無論誰強姦我們的女兒、殺害我們的長輩或屠殺我們的孩子，他都沒有生存的權利，連呼吸一秒鐘空氣的權利都沒有。對他的懲罰只有一個：把他送上絞刑架。”

他補充說，“這項法律是道德和倫理的，它向我們的敵人發出了一個非常明確的信息：不要惹我們。我將竭盡全力推動這項法律。直到我們通過它，上帝願意。”

這位哈馬斯聯合創始人在十月份接受質詢後怒斥道。 7 後果：“下地獄吧”

以色列民主研究所高級研究員阿米爾·福克斯博士告訴福克斯新聞數字頻道，研究表明死刑並不能顯著威懾普通殺人犯，而且死刑對已經面臨生命危險的恐怖分子的影響可能較弱。

他還指出，法律沒有賦予法院或檢察機關自由裁量權，在某些情況下實際上規定了死刑。

“這是極端的，而且我認為這是違憲的。它甚至不適用於猶太恐怖分子，這是歧視性的，”福克斯說。

“我們將處決數十萬人的想法是完全錯誤的。法律只適用於殺人犯。處決意味著所有恐怖分子都將被處決的想法是不正確的，”他補充道。

以色列內蓋夫、加利利和國家復原力部長伊扎克·瓦瑟勞夫 (Yitzhak Wasserlauf) 告訴福克斯新聞數字頻道，針對恐怖分子的死刑法很重要，因為它的目的是阻止綁架以色列人。

瓦瑟勞夫說：“停止綁架以色列人的唯一方法是他們不再釋放更多恐怖分子作為交換。”

在 10 月 7 日大屠殺中為保護社區而“英勇戰鬥”的以色列人質屍體已歸還：以色列國防軍

死刑在以色列歷史上只使用過兩次，最著名的是 1962 年處決大屠殺的總設計師、黨衛軍軍官阿道夫·艾希曼 (Adolf Eichmann)。

反對該法案的聯合托拉猶太教議員雅科夫·阿舍爾（Yaakov Asher）告訴福克斯新聞數字頻道，他的反對源於“pikuch nefesh”原則，這是猶太法律的基本原則，將保護人類生命置於幾乎所有其他宗教戒律之上。

“拉比多夫·蘭多指示我們反對它，並警告說，即使提出這個問題 – 更不用說立法 – 也可能引發針對猶太人的恐怖主義浪潮”。 “還有‘激怒世界各國’的哈拉克式擔憂，這需要權衡一項措施是否會保護猶太人，或者，上帝禁止，甚至危及猶太人。”

由議員艾哈邁德·蒂比 (Ahmed Tibi) 博士領導的議會哈達什-塔爾派發表正式聲明，譴責該法案具有歧視性和挑釁性。

聲明稱：“我們很清楚，死刑不會起到威懾作用；相反，它會產生相反的效果並增加襲擊——這是我們作為一個群體所反對的。我們希望推進結束衝突的政治進程。”

“所有人權價值觀和規範都從根本上人道的角度反對死刑，”它繼續說道。聲明補充說：“我們從議會和政治工作中了解到，擬議的法案無異於一種複仇行為，它會加深兩國人民之間的仇恨，助長煽動和極端主義的環境。”

單擊此處下載福克斯新聞應用程序

該法案仍需在議會全體會議上進行兩次額外宣讀才能通過，並且仍需事先進行可能的修改。