就在 15 年前，英國政界人士開始意識到 2008 年金融危機及其對數百萬人生活的影響引發的情況。
在這次分手之前，他們堅持認為大部分公眾是由滿意的消費者和土地所有者組成的。然而如今，這些確定性正在動搖 — — 正如戈登·布朗 2009 年工黨大會演講所強調的那樣，其中包含兩個特別朗朗上口的詞：“當市場動搖和銀行倒閉時，”他說，“中產階級的工作、住房和安全受到最嚴重的打擊。” »
這些年過去了，社會中看似安逸的部分卻焦慮地感受到壓力的想法似乎更加相關。當然，這並不是說數百萬人沒有生活在更加不穩定的條件下，也不是說工黨政府不應該優先考慮他們的需求。與我們在一些媒體上看到的相反，對正義的擠壓與私立學校學費的增值稅或保姆收取的小時費率無關。但相關統計數據充分說明了焦慮和不確定性正在侵蝕曾經被認為安全的生活，這對於一個現在充滿了主流政客似乎無法或不願意採取任何行動的強烈怨恨的國家意味著什麼。
根據預算責任辦公室的數據，經過多年的工資停滯，到 2030 年，家庭收入將下降 平均可支配收入 預計每年僅增長 0.5%。我們都知道這意味著什麼：超市收銀台時突然出現的焦慮、在家裡度過的夏天、一家人去餐館花費超過 100 英鎊的令人望而卻步的費用，以及人們了解他們的孩子在一個比他們更具競爭力的經濟和社會中成長。最後一點進一步強調，隨著新一代的成長，擠壓環境只會變得越來越大。
上週預算的故事現在可以歸結為 問題 問題是里夫斯是否說了有關公共財政的誤導性言論，但這仍然是故事的重要組成部分——特別是在他延長凍結稅收起徵點的問題上。每年 5 萬英鎊並不是令人眼花繚亂的財富的標誌，但收入在這個數額左右的人將屬於其中。 打擊最嚴重的。決議基金會(Resolution Foundation)首席執行官露絲·柯蒂斯(Ruth Curtice)的結論很明確：“由於提高（所得稅）稅率的門檻被凍結，除了最富有的10%之外，所有人的境況都變得更糟。”到 2031 年，幾乎 四分之一的納稅人 其部分收入將按“較高”稅率 40% 納稅；據說工黨議員引用了與對護士、教師和警察的影響有關的停滯環境的想法。
這並不是里夫斯新計劃中唯一令人不安的部分。他所謂的問題 分類法 與其他增稅措施不同的是，在數百萬人看來，它們肯定會成為電話合同和火車票規定中所有偷偷摸摸的細則的政府版本。無論正確與否，數以百萬計的想要認為自己相對安全和繁榮的人都會考慮計劃中的內容——增加從工資犧牲養老金繳款中提取的國民保險，預計將由大約 第三個 私營部門僱員，對現金 IAS 採取較低的稅收限額，並擔心他們遲早會發現自己成為財政部的瞄準目標。
這些人感受到的壓力不僅與他們自己的財務狀況有關：還與公共領域的嚴峻狀況以及政府在這個問題上的發言很少有關。地方議會 預算仍然不可能基本服務的削減仍在繼續，這讓人想起牛津歷史學家羅斯·麥基賓 (Ross McKibbin) 25 年前提出的觀點：“中產階級使用 NHS、公共交通、公共圖書館、當地游泳池（和）公園……比任何人都多。”但如果他們向政客尋求答案，他們會聽到什麼？在糟糕的日子裡，有關移民和“融合”的尖銳噪音使這些絕對的基本原則完好無損。
里夫斯和凱爾·斯塔默代表了一個日益脆弱和混亂的政府，他們痴迷於紅牆選區所謂的英雄選民，太喜歡工業懷舊情緒，對只會給他們帶來更多問題的想法持開放態度：有影響力的工黨同事莫里斯·格拉斯曼就是見證。 蔑視 他稱之為“掛繩類”，這個描述幾乎可以描述一周中每天上下通勤火車的每個人。更糟糕的是，同樣的蔑視和居高臨下有時表現為對中產階級的不信任，有時來自同一社會階層的人也會表達出來。
後者是由我經常寫的一個問題具體化的：英格蘭的國家特殊教育系統（OBR 預測該系統很快將面臨 60 億英鎊的資金缺口，教育部沒有明確表示如何填補這一缺口），以及政府的改革計劃，最終將在新的一年到期。據我們所知，部長們仍在考慮 限製家屬上訴的權利在政治和更廣泛的文化中不斷討論 不公平的優勢 以及這個想法，對於 引用一位工黨議員的話現行製度“本質上有利於富裕的父母……熟悉該制度的人”。政府首選的應對措施可能不是確保更多的人能夠行使自己的權利，而是尋求一種意味著沒有人擁有有意義的權利的平等。
我是一名中產階級家長。從長遠來看，我擁有所需的技能，因為我的父母的生活因 1945 年至 1951 年的工黨政府和巨大的社會變革而改變，這些變革使他們擺脫了工人階級背景（我父親是煤礦工人的兒子），進入大學並獲得了公共部門的工作，這增強了他們向我灌輸的信心。這些天我有時會想：現代工黨中有沒有政治家認為這種事情也許太過分了？如果政治開始反映出人們應該冷靜下來並接受白廳關於一切最有利於共同利益的想法，那麼政府認為這對其受歡迎程度意味著什麼？換句話說，如果選舉成見像這樣著名 伍斯特的女人 和 蒙迪歐男人 如果孩子有特殊需要，他們難道不會奮力反抗體制，並因為自己的能力被剝奪而感到憤怒嗎？
時事通訊促銷後
我最近想起了 20 世紀工黨政治家赫伯特·莫里森（Herbert Morrison），他也是已倒下的黨內偉大人物彼得·曼德爾森（Peter Mandelson）的祖父，他的一位傳記作者優雅地總結了他對工黨應該向誰說話以及為誰說話的理解。工人階級選民只是其中的一部分：畢竟，莫里森“代表了郊區，那里居住著上班族、小公務員、市政工作人員、技術員、實驗室助理、學校教師、旅行推銷員、小商人和辦公室經理。”
我知道誰是這些人的現代繼承人，也知道他們日益感受到什麼。他們不僅對自己的生活感到焦慮和憤怒，還對一個日益敏感的政治問題感到焦慮和憤怒：工黨真的會理解他們嗎？
