瓦就像真的是彼得一樣 曼德森週一有搭乘警車嗎？這真的是那個本來就該擁有的曼德森嗎？ 正準備逃往英屬維京群島時，男子名叫「叛徒» 對他的國家和 朋友 女孩的性販運者？難道他真的要因「公職失當」這種鮮為人知的罪行而被警察審問九個小時嗎？有那麼一刻，我認為這一定是愛潑斯坦一部「受真實事件啟發」的新紀錄片的預告片。
兩個月來，大西洋兩岸的新聞社一直在梳理愛潑斯坦的檔案，每天都會發布聳人聽聞的細節。這個故事已經有好幾年了，令許多其他人不知所措。上週，傑弗瑞愛潑斯坦的名字優先於唐納德川普、中國、伊朗和烏克蘭。每天晚上，BBC 電視新聞都會下調凱爾·斯塔默、國民醫療服務體系、稅收改革和學生貸款的評級。人們始終偏愛愛潑斯坦，而前安德魯王子、曼德森、比爾蓋茲、柯林頓夫婦以及眾多億萬富翁和名人也扮演了小角色。
無論如何，曼德森預計下個月將與警方討論不當行為問題。下議院議長林賽·霍伊爾從飛機上聽到了曼德森即將逃往英屬維京群島的傳言。那麼對於霍伊爾來說 向警方報告八卦 顯示他和他們都遭受了愛潑斯坦的瘋狂之苦。至於警察 然後向霍伊爾道歉，因為他透露了他們的消息來源——向曼德森道歉怎麼樣？後者無意因流放而自證其罪。
這種觀點顯然越來越受歡迎，在被證明有罪之前無罪的概念已經過時，至少對公眾人物來說是如此。除非證明無罪，否則最輕微的問題就會變成有罪的 — — 甚至可能也不會。生活和朋友可以隨意誇張和戲劇化。電視劇《王冠》中提出的假設是，王室成員和名人一樣，必須接受某種程度的入侵和捏造，作為成名的代價。皇家紀錄片的製作者顯然寄望於王室從不起訴的歷史明智政策。
就在曼德森被捕前一天，英國獨立電視台播出了一部紀錄片《The Lady》，講述了安德魯前妻莎拉·弗格森的助手謀殺她男友的故事。它聲稱是“受到真實故事的啟發”，儘管一些名稱已被更改，“以及某些人物、事件和場景……為了戲劇目的而創建和合併”。根本無法知道哪些段落是被發明的。大約在同一時間，第四頻道的《骯髒的生意》匯集了兩名男子調查科茨沃爾德污水洩漏的故事，以及一個年輕女孩慘死的故事。 大腸桿菌 在德文郡的海灘上玩耍後。這是重演 2024 年郵局醜聞的絕妙嘗試。但這是真的嗎？如果是的話，為什麼不把它交給 快訊 並避免懷疑？
觀眾發現自己徘徊在現實與虛構之間的無人區。在私有化自來水公司和郵局等案例中，電影製片人充當自封的調查記者，但具有“派系”藝術許可，以幫助活躍氣氛。他們認為某些公共機構出了問題，這是正確的。這個錯誤是嚴肅的新聞界和議會的主題。 《郵局》顯然失敗了，而紀錄片卻成功了。但正義的責任在於尋求傳播真相，而不冒著扭曲真相的風險。
在愛潑斯坦的傳奇故事中，我對他的受害者充滿同情，但對他的同夥毫無同情。我對那些屈服於它的魅力的名人沒有什麼同情心。但任何人的所有電子郵件，無論多麼私密或私密，都可能被政府公佈並被視為全球財產，這一想法對我來說似乎令人震驚。它能為媒體提供如此令人上癮的樂趣並不是問題。這真的是我們計畫要走的路嗎？
我確信，愛潑斯坦的電子郵件將被用作戲劇小說的原始材料。這無疑將毀掉數十人甚至更多人的生活，因為這意味著魯莽的關聯有罪。我們不住在中國或俄羅斯。自由正義的一個基本原則是，公民在被證明有罪之前都是真正無辜的。這意味著要在法庭上證明，而不是由編劇證明。
-
西蒙詹金斯是《衛報》的專欄作家
-
您對本文提出的問題有什麼看法嗎？如果您想透過電子郵件提交最多 300 字的回复，以便考慮在我們的信件部分發布，請按此處。
