瓦當美國最高法院上週五以 6 比 3 投票否決唐納德·川普的關稅時，場面非常激烈。他提拔的兩位大法官——尼爾·戈薩奇和艾米·科尼·巴雷特——突然被重新歸類為 叛徒 到原因。他暗示說，兩者都受到外國利益的影響。法院裁定，關稅超出了美國國會根據 1977 年《國際緊急經濟權力法》授予的權力。川普先生 回復了 透過獲得1974年的貿易法，以「國際支付問題」為由徵收10%的關稅，為期150天。
川普先生是 模具 在 20 世紀 70 年代。他的政治基因是在那個時代的危機中形成的，他的執政方式就好像美國仍處於尼克森震撼政治時代。在某些方面存在相似之處。圍繞著經濟不安全的政治動員以及對菁英權威的不信任與這段時期相呼應。這解釋了為什麼許多右翼民粹主義政客將目光投向 1970 年代，因為它符合衰落和競爭的情緒，並提供了「實力恢復」的敘事。在國際上，川普也透過 20 世紀 70 年代的產業競爭和貿易衝突的棱鏡來看待世界。但當今世界正處於更金融化和相互依存的狀態。
這就是為什麼川普先生不能將當前的美國貿易赤字視為 20 世紀 70 年代風格 國際收支危機。舊的布雷頓森林體系於 1971 年結束。今天， 美國不是 跑步 黃金來償還債權人。它在高度複雜的製造業中正在輸給新興競爭對手，特別是 中國。不僅僅是川普先生。問題不在於西方政府是否需要產業政策。問題在於他們能否承受不擁有這些的後果。
很多G7 權力 害怕走下經濟階梯。這是可以理解的。較低層充滿了在嚴重外部約束下不滿的國家，例如斯里蘭卡。它以美元借款，進口以美元定價的必需品，並且必須賺取或吸引美元才能生存。如果出口疲軟或資本外逃，貨幣就會貶值，進口商品就會變得更加困難。當一個國家找不到足夠的美元來償還債務時，國際貨幣基金組織就會找上門。
斯里蘭卡持續的債務危機迫使該國接受國際貨幣基金組織自1965年以來第17次幹預，這是最積極的措施之一 緊縮計劃 在該國的歷史上。需要明確的是，美國並沒有面臨任何重大的財政限制。它不需要出口來償還債務。它發行這些債務所使用的貨幣。但如果他放棄對先進製造業和關鍵技術供應鏈的控制，他就會面臨其他風險：生產力下降、全球債務下降和國家衰退。這不是支付危機。這是一場權力危機。
歷史顯示風險是真實存在的。英國於 1918 年失去了工業領導地位，但英鎊一直持續到 1930 年代。這不是單一衝擊造成的，而是多重衝擊造成的：戰爭債務、經濟實力下降、帝國過度擴張和自我折磨 通貨緊縮。最終，相信 英國 未來領先競爭對手的能力。資本越來越多地流入蓬勃發展的美國經濟，價格和結算也隨之而來。今天，美國取代英國成為主導力量。美元的生存得益於對美國機構和創新的信任。川普先生正在蠶食這兩點。如果技術領先地位發生轉移，西方（然後是美國）的領導地位也會隨之轉移。
