我在創建英國工人階級的過程中，左歷史學家EP Thompson希望挑戰歷史對反技術運動的責任。湯普森在他的經典中寫道 歷史。他們反對公平的邏輯，該邏輯拒絕了其對生活的災難性影響。
作為英國的區別值得牢記 發生 我們大型技術的紅地毯，因此將現代工業革命外包到了它的開始。例如，攝影師，編碼人員和作家會同情看到習慣保護的工人所感受到的無助，以尋求提高生產力和利潤。無用的使用他們創造性的工作來形成生成的AI 書 矽谷的巨大收入，同時使他們的生存方式越來越不穩定。
公眾分享了這種擔憂。根據新 研究 托尼·布萊爾研究所（Tony Blair Institute）由托尼·布萊爾（Tony Blair）研究所（Tony Blair Institute）大量多數，將AI視為經濟的風險，而不是機會。從真實和未來工人的角度來看，不難理解原因。就股東的股息規模而言，勞動力擴張的自動化可能成為增長機器；尚不清楚流離失所的人類的增加是多少。
AI似乎已經按下了白領職業中入口級別的工作數量。在英國繁榮領域捍衛的能源數據中心將產生巨大的（不討論）的環境成本，但很少有新作品。更廣泛地說，關於人工智能的文化影響，存在公眾不適。郵局醜聞暴露了允許匿名技術照顧人們在工作及以後的生活的危險。不透明和陰險的不和諧，燃料極端主義以及在線虛假信息，這是一個在巨魔中的社會，在埃隆·馬斯克（Elon Musk）吞噬了。
但是，儘管拼命急於吸引私人投資來推動增長，但工作似乎很滿足於將英國技術在NVIDIA和MICROSOFT的未來限制。尼克·克萊格爵士，應該 知道強調，這意味著遊戲是在矽谷的條件下進行的，並冒著挖掘公共能力和監視的風險。當問題很高，並且對社會中的權力被遙遠和自私的精英所抓住的看法已經無處不在，這是一種不明智的方法。
上個月，工會大會 出版 對人工智能“工人”的策略，並指出“不受管理的騷擾不是不可避免的或可接受的”。他呼籲員工投票要求何時部署新技術，特別是從增長的角度來看。從創意產業到社會護理，那些在受影響部門工作的人最適合了解AI可以帶來的社會利益，以及其介紹可以帶來的危險。
像經濟學家瑪麗安娜·馬祖卡托（Mariana Mazzucato） 支持國家的投資帶來了許多技術突破，這在AI時推動了我們。現在必須為了共同利益而進行管理，這意味著公開對話遠遠超出了大型技術的商業優先事項。工黨政府不應對召集這一更廣泛的辯論有疑問，它應該從工作場所開始。
