在一項具有里程碑意義的命令中，古瓦哈提高等法院根據 IPC 第 354 條解除了對國會議員 Jingesh Mevani 的指控（根據該條進行的“涉及濫用法律程序和誤判的訴訟”）。高等法院還指出，根據 IPC 第 352 條（攻擊或刑事武力以外的刑事武力）。對梅瓦尼的刑事指控得到維持。
第 352 條規定的犯罪行為可判處最長 3 個月的監禁或最高 500 盧比的罰款，或兩者併罰。根據 IPC 第 354 條，犯罪行為的最高處罰是五年監禁和罰款。梅瓦尼將於 2022 年在阿薩姆邦面臨兩起針對他的刑事案件。
在第一個案件中，阿薩姆邦科克拉吉哈爾當地的印度人民黨領導人對他提出了投訴。 2022 年 4 月 21 日，阿薩姆邦警方立案登記，梅瓦尼在古吉拉特邦被逮捕。梅瓦尼在此案中面臨 IPC 和信息技術各個部門的指控。第二起案件與第一起案件有關，當時梅瓦尼被捕後被阿薩姆邦警察團隊（其中包括一名女警官）帶走。根據一名女警官的投訴，阿薩姆邦的一個警察局對梅瓦尼登記了第二起 FIR，該女警官稱，梅瓦尼因一起針對她的案件從古瓦哈提被帶到科克拉傑哈爾時對她行為不端。他於 2022 年 4 月 26 日被捕。
在《飛行情報區》中，根據高等法院的判決書記錄，這名女警官聲稱，“在路上，被告對我表現出無禮的態度。當我要求他舉止得體時，他開始使用大量俚語。他用手指指著我，試圖嚇唬我。同時還推我。”
此後，梅瓦尼獲得法院保釋，警方於 2022 年 7 月 7 日對他提出指控。
巴爾佩塔額外首席司法法官於 2023 年 9 月 19 日根據 IPC 第 352 條和第 354 條對 Mevani 提出指控，同時根據 IPC 第 294 條和第 353 條將他釋放。
梅瓦尼對治安法院的命令提出質疑，同時試圖通過他的律師尚塔努·博特庫爾推翻該命令。該申請由法院法官阿倫·德夫·喬杜里 (Arun Dev Chaudhary) 於近日於 11 月 28 日宣判時作出決定。
在判決中，法院考慮了申訴人聯邦情報區女警官根據《刑事訴訟法》第 161 條向警方所作的陳述。並根據 Cr.P.C. 第 164 條法院觀察到，“……在所有版本中，一致的指控是犯罪發生時被告和受害人都在車內，被告罵了她。在根據 CR.PC 第 164 條記錄的陳述中，受害人進一步感覺被被告推了。”
在她隨後根據《刑事訴訟法》第 164 條記錄的更詳細的陳述中，明顯沒有關於被強力推擠時不當觸摸的指控，其中解釋說，當她感到被告在推她並要求被告坐好時，這種重複就開始了。 ”
故事在該廣告下方繼續
法院還指出，“從材料和周圍情況以及根據《刑事訴訟法》第 164 條和第 161 條記錄的陳述來看，事件顯然發生在一輛行駛的車輛內。包括受害人和被告在內的三人坐在車輛的後座上，被告坐在警察之間。在旅途中，沒有任何行為，以任何性語氣表明任何意圖的感覺，他的意圖和周圍情況的性質是不一定是可預測的。
法院進一步指出，“在本案的既定事實中，有一個赤裸裸的陳述，即受害人感到被告在推擠受害人，當三人坐在逃逸車輛內時，當受害人和其他警察要求被告的坐姿時，本法院認為，按這樣的意見，按這樣的意見，按這樣的意見，按這樣的意見，就是這樣的結果。”
法院部分批准了 Mevani 的抗辯，同時解除了他根據 IPC 第 354 條的指控，並允許根據 IPC 第 352 條的指控，而不干擾治安法院的裁決。
早些時候，法院指出，“在這種情況下，當指控甚至未能滿足最低門檻時，特別是當明顯不存在 IPC 第 354 條所要求的基本要素時，本法院必須行使其固有權力，以防止濫用程序並維護正義。”
它補充說，“……總的來說，本法院認為，根據 IPC 第 354 條繼續進行訴訟將構成行使法律程序和誤判。”
故事在該廣告下方繼續
Mevani 的律師 Bortkor 表示，如果 Wadgam MLA 不向高等法院質疑高等法院的命令，此案現在將根據第 352 條的罪行進行審理。
