特朗普政府正面臨政治和法律風暴，因為有報導稱，其軍隊對加勒比海的一艘船隻進行了第二次襲擊，華盛頓聲稱這艘船隻載有毒品，此前有兩人在第一次襲擊中倖存。
爭議的核心是兩個問題：誰下令在九月份對這艘船進行第二次罷工，這是否合法？
推薦故事
3 項清單列表末尾
這是我們所知道的：
發生了什麼？
2025 年 9 月 2 日，美國軍方在“南方之矛”行動中襲擊了加勒比海的一艘船隻，唐納德·特朗普總統的政府聲稱這是一項旨在摧毀販毒網絡的重大行動。
第一次襲擊摧毀了這艘船並造成九人死亡。兩名倖存者仍緊抓著殘骸。
根據 華盛頓郵報國防部長皮特·赫格塞斯發出了口頭指示，她的報告將其描述為“殺死所有人”的命令。
任務指揮官弗蘭克·布拉德利海軍上將隨後下令進行第二次襲擊，殺死了倖存者。
專家將第二次攻擊（軍事術語中稱為“雙擊”攻擊）描述為非法。這次襲擊不僅引起了民主黨人的批評，也遭到了國會中許多共和黨人的批評，他們承諾領導對所發生的事情進行調查。
共和黨領導的參議院軍事委員會周五宣布，計劃確保對襲擊進行“監督”。該委員會聯合主席、共和黨參議員羅傑·威克和民主黨參議員傑克·里德在一份聲明中表示：“委員會了解最近的新聞報導以及國防部的初步反應，這些報導涉及南方司令部責任區涉嫌販毒船隻隨後遭到的襲擊。”他們補充說，“委員會向政府進行了調查，我們將進行嚴格監督，以確定與這些情況相關的事實。”
眾議院軍事委員會另外表示，正在尋求“對有關行動進行全面核算”。
國會委員會已尋求錄音和其他證據來拼湊該命令是如何發布的。
迄今為止，美國在加勒比海和太平洋地區的更廣泛行動已造成 80 多人死亡，並襲擊了 20 多艘船隻。
皮特·赫格斯說了什麼？
赫格斯在社交媒體上稱該報導為“假新聞”，稱襲擊船隻“符合武裝衝突法，並得到了指揮鏈上下游最優秀的軍事和民事律師的批准”。
但他似乎也為雙重打擊辯護。
赫格斯週五晚上在社交媒體上發帖稱，“其既定意圖是製止致命毒品、摧毀販毒船並殺死毒害美國人民的毒品恐怖分子。” “我們殺死的每一個走私犯都屬於某個特定的恐怖組織。”
今年早些時候，特朗普政府正式將委內瑞拉特倫德阿拉瓜販毒集團列為恐怖組織。它還指責委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅領導“太陽集團”——美國官員將其描述為一個販毒網絡，其中包括該國政府和武裝部隊的高級人物。
事實上，Cartel de los Solos 並不是一個卡特爾——只是委內瑞拉人用來指代腐敗高級官員的一個廣義術語。美國緝毒局將其他國家（不包括委內瑞拉）列為進入美國的毒品主要來源地。儘管特朗普一再聲稱特倫·德阿拉瓜是馬杜羅的幌子，但他的情報機構得出的結論是，該團伙與委內瑞拉總統之間沒有聯繫。
像往常一樣，假新聞提供了更多捏造的、煽動性的和侮辱性的報導，來抹黑我們為保護國家而戰的優秀戰士。
正如我們從一開始就在每一份聲明中所說的那樣，這些高效的打擊專門針對……
– 戰爭部長皮特·赫格斯 (Pete Hegseth) (@SecWar) 2025 年 11 月 28 日
特朗普和白宮有矛盾嗎？
特朗普週日在空軍一號上回答問題時表示，他的政府將“調查”有關該飛機於 9 月 2 日遭受第二次襲擊的報導。
但他補充道：“我不想那樣——不想發生第二次罷工。”
他指出赫格斯告訴他，“他沒有下令殺死這兩個人。”
在隨後的近兩打美軍對船隻的襲擊中，美軍在一些情況下幫助營救倖存者，然後將他們送回原籍國。
然而，與特朗普的聲明相反，白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特 (Carolyn Levitt) 呼應了赫格塞斯的觀點，為 9 月 2 日的第二次襲擊辯護。
週一晚間，她在回答記者提問時表示：“9月2日的襲擊是出於自衛目的，旨在保護美國人和美國的切身利益。這次襲擊是在國際水域進行的，符合武裝衝突法。”
那麼誰同意罷工呢？
白宮表示，國防部長皮特·赫格塞斯 (Pete Hegseth) 9 月份授權對一艘據稱運載非法毒品的委內瑞拉船隻進行多次襲擊，造成 11 人死亡。 https://t.co/panDtNSmVQ pic.twitter.com/pMJkyAvt2E
– 路透社（@Reuters） 2025 年 12 月 2 日
據白宮稱，赫格塞斯授權布拉德利上將在 9 月 2 日實施“襲擊”，這表明國防部長為任務指揮官開了綠燈，以便在必要時對船隻進行多次襲擊。
萊維特在周一的新聞發布會上表示：“赫格斯部長授權布拉德利上將實施這些動能打擊。”
萊維特說，進行第二次罷工的實際決定是布拉德利的。
她補充道：“布拉德利海軍上將在他的權力和法律範圍內表現得很好。他指揮這次交戰，以確保摧毀這艘船並徹底消除對美國的毒品恐怖分子威脅。”
為什麼誰下令的問題很重要？
專家稱，造成倖存者死亡的第二次襲擊是非法的。
西南法學院軍事專家雷切爾·範·蘭丁厄姆告訴半島電視台：“特朗普政府決定充當法官、陪審團和劊子手，而不是正當程序和刑事起訴，並聲稱這些人攜帶毒品，他們下令殺害他們，這是法外處決，這是謀殺。”
她補充說：“對拼命抓住船殘骸的遇難者進行第二次打擊，這是一種戰爭罪。這是一種戰爭罪，因為這些遇難者根據法律享有受保護的地位，除非他們向某人開槍。但除此之外，他們受到保護。”
專家表示，從法律上講，美國祇有在存在可信威脅的情況下才能使用武力，因此確定決策者是判斷打擊是否符合規則的關鍵。
