（Nexstar） – 更具體地說，在Orange縣進行了新的測試 真正的房屋是奧蘭治縣的真實房屋，” 說謊的檢測描述的有效性（也稱為“探測器測試”）提出了一個問題。儘管一些警察部門和反向SPY單位使用它們，但總的來說，此類測試的結果在法庭上是不可接受的。
那麼研究怎麼說？
儘管哈佛大學以外的一項研究顯示，儘管19世紀後期以來有一些偵探機器，但在上個世紀的二十多歲和三十世紀，這些機器發現了物理人的功能很小的變化。 Countway庫。現代說謊的檢測描述記錄了身體變化，例如呼吸，血壓和汗腺活動，許多人認為這揭示了壓力和/或欺騙。
但是，儘管當今的檢測設備更為先進，但背後的旗幟 它仍然可以有效地證明 足夠的科學界一般都在研究實踐 錯誤的科學。
倫納德·薩克斯（Leonard Sachs）博士對探測器進行了最常見，最敬意的研究，他在1980年代和九十年代對此主題進行了大量研究。 Sachs研究1983年， “測試探測器的科學權威” 我發現，儘管說謊的探測器可以具有非常有限的實際用途，但即使是 非常 容易受到失敗的影響。
薩克斯（Saxe）稱為“重要”說謊檢測器測試測試的錯誤率，並得出結論，即使對說謊檢測測試的研究也不合理，因為許多因素必須正確地進行正確進行測試。同時，最現代的研究支持薩克斯的結果。
國家研究委員會發表了什麼 狐狸 在2003年呼籲有關說謊探測器的“綜合報告” “說謊和撒謊，” 他提到了許多類似的問題，因為知道謊言是否揭示可以發現真相。研究人員提到的一些原因：
- 撒謊探測手段的物理反應不一定反映欺騙。一個人只能在測試中緊張，受到測試官員的壓力，患有焦慮或受到各種藥物和/或藥物的影響
- 可以將測試變態以設計特定的結果。例如，官員可以提出特定/加載的問題以達到所需的結果。相反，官員還可能對某些人和/或情況有偏見，此外某些行為表明欺騙
- 研究測試可以有意識地扭曲或仍然意識到退休人員的特定結果，這意味著即使測試也可能很困難並影響結果
另一點指出，與其他項目一樣，這兩個項目是廣泛的研究，是“供詞”的故事的可能性，否則，只要實驗室被逮捕的謊言，這些故事是通過測試壓力引起的。例如，有人可能不知道說謊的知識是脆弱的，所以他們可能會認為：“我可以說真相，因為他們無論如何都可以說。”換句話說，測試帶來了真相，但他沒有這樣做 揭示 他 – 是。
許多研究人員還指出，撒謊探測器研究是一項研究主題，該研究並未從技術和時間發展中受益，這是不尋常的。
在2002年 國家科學，工程和醫學學院國家研究委員會 根據美國能源部的要求討論了說謊的檢測設備，因為理事會最終建議他們不使用撒謊，因為它不可靠。
理事會寫道：“近一個世紀的科學心理學和生理研究研究，幾乎沒有人可以期望撒謊檢測的考驗是非常高的準確性。”
儘管在“ RHOC”的季節中，這是一個“吸煙手槍”的失敗測試失敗，但似乎旗幟在側面 真正的家庭主婦，凱蒂·吉尼拉（Katie Genilla）同事指責他放棄了博客作者的謠言和秘密。
