新的您現在可以聽福克斯新聞！
社交媒體用戶指責《紐約時報》發表了一篇題為“我們曾經相信軍隊將站在特朗普面前的嘉賓文章後，支持“軍事政變”。我們錯了。”
前國家安全委員會成員史蒂芬·西蒙（Stephen Simon）和喬納森·斯蒂芬森（Jonathan Stephenson） 散文 週三，為了回應華盛頓特區國民警衛隊總統唐納德·特朗普（Donald Trump），以試圖打擊犯罪。請注意，特朗普的這一和其他最近的命令“沒有登記高級官員”，並警告說，“在當地劇院的背景下”，軍隊不能成為政治中立。
“不幸的是，儘管（和其他人）我們希望軍隊只能對在踢和尖叫的美國城市和國家的呼籲做出回應，但我們不再期望該機構抵抗。” “也許有一次，傳統官員可能是基於該協議的，並拒絕遇到非法，受到將軍馬克·米莉（Mark Millie）和詹姆斯·馬蒂斯（James Mattis）的啟發，他們抵制了特朗普第一任期中已知的軍事標準的撤消。”
《紐約時報》上發表了一篇嘉賓的文章：“我們習慣於認為軍隊將站在特朗普面前。我們錯了。” （《紐約時報》屏幕截圖）
《紐約時報》記者承認，特朗普在第二章中“更有效”
文章繼續說：“但是今天，總官員似乎將自己視為憲法制度的監護人。我們似乎很清楚，軍隊不會拯救美國人免於濫用美國特朗普在國家軍事能力中的濫用。”
通過X Simon，Stephenson和New York Times的評論員指控爭議，贊成對特朗普的軍事起義。
共和黨說：“《紐約時報》是針對特朗普總統的政變。奧巴馬前官員斯蒂芬·西蒙（Stephen Simon）和喬納森·斯蒂芬森（Jonathan Stephenson）撰寫的一堆垃圾。”
“如果白宮民主黨人是紐約州，紐約州將支持完全的軍事政變。否則。然後，他們收集了其質量。
“順便說一句，這是政變的定義 – 這與每個劃分他們的軍事成員完全相反，” Javon Price，Bayron Donalds僱員。
“《紐約時報》確實大聲說出平靜的部分，是嗎？” EV合作夥伴Robert Steling開玩笑。
專欄作者，專欄作者，專欄作者警告說：“購買武器和彈藥”。
“不時，媒體尖叫著想知道……等等，我應該真的很擔心嗎？
“ NYT是美國的軍事政變。”
特朗普宣布針對哥倫比亞廣播公司的案件是“贏家”，暗示反對對《紐約時報》的行動
NYT發言人在給Fox News Digital的一份聲明中為這篇文章辯護，稱她是“經驗豐富的國家安全專家”，並且“在出版前已從事實得到了完全驗證”。
發言人說：“《紐約時報》的觀點經常發表來自其領域中眾多經驗豐富的作家以及包括特朗普政府在內的政治範圍的嘉賓文章。”
西蒙還為這篇文章辯護，並告訴福克斯新聞數字，沒有人能讀到他正在支持軍事政變的結論。
西蒙說：“至於程序，軍事領導人必須為他們提供最好的專業建議，並決定如果他們的建議被忽略，他們是否應該辭職，”西蒙說。
該中心總統唐納德·特朗普（Donald Trump）在演講中慶祝部隊，以紀念陸軍成立250週年，與2025年6月14日星期六在華盛頓的特朗普誕辰79週年同時。 （道格·米爾斯/紐約時報/美聯社）
白宮記者安娜·凱利（Anna Kelly）批評了這篇文章，描述了“危險的言論”。
“有趣的是，《紐約時報》將在我們的軍隊中打印出這種危險的演講，以與最高領導人特朗普總統的崛起。
根據 Wayback機器該文章的標題為“軍隊如何成為特朗普權力的另一種工具”。
單擊此處獲取Fox News應用程序
《紐約時報》以前曾針對特朗普寫信，該案將國民警衛隊部署到洛杉磯關於6月的反派對示威。他們認為，派遣部隊是洛杉磯的“真正緊急情況”，並造成了“旨在防止他們的混亂”。
