在紐約、倫敦和華盛頓特區，Meta 智慧眼鏡的廣告上貼滿了激進組織的諷刺海報。遊擊廣告稱其為「自風衣以來變態技術的最大進步」。另一位將「大規模監視掠食者眼鏡」的字樣疊加在有影響力的凱莉詹納的臉上，呼籲她作為眼鏡大使與該公司合作。
這些廣告的訊息很明確。這些眼鏡可能會侵犯您的隱私 – 並且 你 相信元數據嗎？
梅塔看起來很害怕。長期以來，該公司針對智慧眼鏡的隱私保護工作基本上依賴單一 LED 燈和縮寫為「別混蛋」的方法。不幸的是，很多 元 玻璃孔 有 出現了 過去三年來，經常在未經他人同意的情況下拍攝性愛視頻，有時還會禁用 LED。在最近的一次談話中 邊緣Meta 的穿戴式裝置副總裁 Alex Himmel 承認，該公司意識到越來越多的人篡改這些裝置。
這解釋了為什麼該公司最近宣布了一項強制性軟體更新，如果隱私燈受到物理損害，則會停用所有眼鏡上的攝影機。上週，Instagram 負責人 Adam Mosseri 表示，該社群媒體平台將刪除使用 Meta Glasses 拍攝的描述騷擾的影片。 Instagram可能已經打開了一罐蠕蟲 內容控制但減少虐待的努力是好的。問題是，元可能就是這麼做的。
如果不承認 Meta 做出了許多有意識的決定，我們就不能談論當前的智慧眼鏡時代。谷歌眼鏡很吵，而雷朋 Meta 眼鏡則簡單而低調。 Bose 在音訊眼鏡的想法上比 Meta 領先了幾年，而 Snap 是第一個提出為社交平台錄製 POV 內容的眼鏡的想法的。但透過與 EssilorLuxottica 合作，Meta 致力於製造價格實惠、名牌且真正時尚的眼鏡。 Google和三星現在正在與 Warby Parker 和 Gentle Monster 合作模仿這種模式。其他公司可能是第一個提出智慧眼鏡概念的公司，但 Meta 尤其接近使其成為真正的主流。
但最近幾個月，Meta 的牌打錯了。首先有 現在 報告 Meta 正在尋求為眼鏡創建臉部辨識技術，而隱私倡導者卻心煩意亂。然後有 有線 報告 Meta 表示，它悄悄地將這項技術應用於現有眼鏡，但並未啟動。現在，有一個 金融時報 報告 Meta 希望這些眼鏡能夠 24/7 進行記錄。除了這些大節奏之外，Meta 還做了一些事情，例如取消停止訓練人工智慧的錄音的能力。它的高階主管有時是聾子，有些人避開智慧眼鏡。 「認知缺陷」。 由於對壞人濫用這項技術的合法隱私擔憂，該公司透過一場由凱莉詹納（Kylie Jenner）（該公司最引人注目但兩極分化的名人之一）主演的宣傳活動，向內容創作者傳播了這款眼鏡。
在真空中，會發生一兩次失態。當你把這個事情搞砸太多次時，你會開始覺得你故意忽略重點了。
華盛頓大學技術教授 Uttara Ananthakrishnan 專門研究在線互動如何影響平台、市場和社會行為，他表示：“你不能把整個隱私政策放在一起。你不能指望世界上的每個人都了解它並做出回應。” “對於一個甚至不戴眼鏡的人來說，知道另一個人要做什麼”是非常有壓力的。”
Ananthakrishnan 對智慧眼鏡能否在某些工作場所之外流行起來持懷疑態度，這並不是因為社會恥辱，而是因為社會對大型科技公司以及網上共享內容的態度。例如，Meta 的高層經常引用智慧型手機的早期來為智慧眼鏡辯護。當時，人們對這些設備並不確定，但最終，每個人都弄清楚了可接受的社會規範是什麼。阿南塔克里希南不同意。
“你不能將整個隱私權政策放在一起。”
「科技公司現在不會被輕視。我們生活在一個社群媒體時代，我們要對自己所說的一切和所做的一切負責。與智慧型手機時代相比，人們對網路上的壞人的認識要高得多，他們可以做一些非常可怕的事情，」阿南塔克里希南說。她也指出了人們對個人隱私的看法 你 對他人的隱私負責。
以智慧手錶為例。阿南塔克里希南聲稱，人們願意冒著自己健康資料隱私的風險，因為他們的目標有明確的目的。然而，如果出現負面結果——例如，如果您的健康資料洩露給您的雇主——您是唯一受苦的人，也是唯一的受害者。有了智慧眼鏡，隱私計算就改變了。您是一個可能在未經同意的情況下損害他人隱私的人—一個罪犯。
那麼 Meta 或任何其他智慧眼鏡公司是否有可能讓蘇格蘭大眾放心呢？還是它最近的努力太少、太晚了？
AttentionSphere 的執行董事 Kendall Schrohe 表示：「當 Meta 的整個商業模式都在侵犯消費者隱私時，Meta 並沒有採取太多措施讓我相信他們真的很關心消費者隱私。AttentionSphere 是與華盛頓和紐約市反 Meta 廣告相關的攝影功能，沒有改變組織之一。
施羅赫表示，與其他科技公司一樣，Meta 的可信度進一步下降 遊說削弱國家隱私法案。
Ananthakrishnan 表示同意：「我認為他們的時代已經過去了。」他指出，Meta 並沒有作為一家能夠有效傳達其隱私政策的公司而享有盛譽。 「也許蘋果可以，但考慮到谷歌或 Meta 的歷史，我認為他們無法做到這一點。如果他們發表聲明說，‘嘿，我們正在盡我們所能；這是我們的隱私政策’，這並不能讓人放心。人們仍然不相信它。”
除非進行重大改革，否則對於元數據和大型科技公司來說，改變當前的敘事將是困難的。也許，人們很容易認為一些科技主管可能會放棄主動隱私的追求。陷入監視反烏托邦，直到立法者和私人企業等外部參與者強制他們的隱私。
但現實是，我們都在關注當前的領導者元在這個領域打出什麼牌。繼續執行同樣的策略將確保該公司要么將權力移交給谷歌或蘋果，要么完全放棄智慧眼鏡。如果元想要成功哪怕是最微小的機會，那就是 有 去做別的事。
