維基百科聯合創始人吉米·威爾士因在線百科全書的“加沙種族滅絕”頁面而陷入爭議。就在維基百科編輯幾天后 更改被凍結 對於論文，威爾士 發布了廣告 在專門討論編輯的頁面上，該文章“需要立即編輯”，並且是該網站上更廣泛的中立問題的一部分，“仍有很多工作要做”。
10 月 28 日，一名維基百科編輯將“加沙種族滅絕”頁面的狀態更改為“受保護”，這意味著編輯們在 11 月 4 日之前或“編輯爭議得到解決”之前無法對文章進行更改。 在文章頂部。例如 被維基百科認可編輯通常會保護頁面以防止遭到破壞 或“修改戰爭” 當多個編輯對一篇文章意見不一致並不斷更改彼此的更改時 – 一些編輯 最近發生的一件事被提及 在加沙頁面上。
威爾士於 11 月 2 日加入了有關該文章的討論。他寫道，他一直在整個維基百科“研究中立性問題”，加沙種族滅絕文章是“特別嚴重”問題的一個例子。
威爾士說：“目前，維基百科的主要聲音和總體介紹都表明以色列正在實施種族滅絕，但這一說法備受爭議。”中立態度首先這樣表述：“許多政府、非政府組織和法律機構都將以色列在加沙的行為描述為種族滅絕或拒絕接受。” 聯合國 調查這 國際種族滅絕學者協會以及“多個人權團體”等。
威爾士提到最近接受 CNN 採訪時沃爾特·艾薩克森詢問了維基百科的“加沙種族滅絕”文章。 採訪過程中威爾士稱其為“我長期以來見過的最糟糕的維基百科條目之一”並且“不符合我們的中立標準”。
在一份聲明中 邊緣維基媒體基金會發言人勞倫·迪金森表示，威爾士對維基百科條目發表評論並不罕見。迪金森說：“吉米·威爾士以個人身份在有關他的新書的採訪中討論了各種維基百科文章和主題，同時表達了自己的觀點和反思。” “即使作為維基百科的創始人，吉米也是數百萬編輯之一，所有編輯都努力根據維基百科的政策提供信息，包括有爭議的主題。”
威爾士呼籲編輯們“立即從討論轉向具體改進”。他們沒有提供應該做出哪些改變的具體例子，但引用了維基百科的幾項政策，包括文章“不應宣布法律結論”，並應包括“來自各方的重要、高質量來源”，包括政府、法院、非政府組織和評論員。 “沒有人應該用維基百科自己的聲音說話，”威爾士說。
與報告相反 這 紐約郵報不過，維基媒體基金會證實，威爾士本身並未鎖定該文章或指示其被鎖定。 “有時，一個頁面可能會受到志願編輯的保護，以限制在一段時間內對一篇文章的編輯，”迪金森說。 “例如，當某個話題突然成為新聞焦點並吸引負面編輯時，就會發生這種情況。只有維基百科志願者版主，即由更廣泛的編輯社區選出的更資深、更值得信賴的志願者編輯，才能保存頁面。”
近幾個月來，維基百科多次受到共和黨議員和保守派的攻擊，他們指責維基百科存在左翼偏見。後 三月報告 反誹謗聯盟的維基百科，立法者發現“反猶太主義和反以色列偏見的廣泛問題” 要求提供更多信息 該網站計劃如何“消除編輯偏見”？最近，參議員特德·克魯茲（R-TX） 一封信已發送給維基媒體基金會 上個月，維基百科因涉嫌“意識形態偏見”而受到質疑。伊隆·馬斯克（Elon Musk）也是維基百科的直言不諱的批評者，他還推出了一個名為 Growwikipedia 的非“覺醒”替代品，它改編了維基百科文章（除其他變化外），添加了額外的種族主義和跨性別恐懼症內容。
維基百科社區的許多成員反駁了威爾士的聲明。一名編輯 說的是 “在指出社區中閱讀和討論最廣泛的文章中的糟糕工作的同時，人們也讀到了社區的惡意，”他補充說，在撰寫這篇文章時，我們進行了“數十個小時的討論”並徵求意見。 另一位編輯 維基百科表示，它“不應該向任何人傳達這樣的信息：他們可以通過向基金會施加壓力來改變上面的文章內容。” 別人打電話 威爾士的介入“可怕的越權”
作為回應 另一條評論維基百科質疑為什麼“非常公正”的聯合國和人權學者的觀點應該等同於“評論員和州長明顯有偏見的觀點”。 威爾士說 維基百科的工作是“不在這場辯論中偏袒任何一方，而是仔細、公正地記錄它”。
