當我們對其複雜的資格提出一個有趣的問題時，我們的宇宙的本質，尤其是空間結構，從而徹底產生了人類思想的物理規則或產物。它不時使用哲學家。但是最近在數學中就這個有趣的問題進行了研究。探索解釋我們現實的數學基礎。通過檢查與物理時間，時間，教育不同的幾何形狀的執行，並挑戰傳統觀點，即這些數學工具在宇宙中或是否由數學家創建。
內華達州本·古里安大學（Ben-Gurion University of Nev）啤酒舍瓦（Beer Sheva）的Rathindra Nath Sen博士檢查不同的空間結構 – 現代物理學的基本假設是基於物理原理或數學結構。發表在入學期刊上。這項事件就數學的性質和物理世界的應用進行了漫長的辯論。
調查始於對數學對比觀點的重要看法。威格納（Wigner）關於“數學在自然科學中不合理的有效性”的著名確認，與康托爾（Kantor）的主張相反，數學是“獨立創造人類的思想”，而Kantor的能量集的構建是Zen博士理論中的重要一點，他說它不能直接與物理學一起使用，因為它干擾了空間的重要思想。
相對性的概念是此事件的中心。由於先前與哥廷根大學H-J Borcase教授的工作，Zen博士利用命運來探索時空結構是否可以遵守物理原則。他指出，愛因斯坦原因的原因是在沒有預定義數學結構的無盡分數中定義的。這將使Tychonoff編織的連衣裙在一些數學體操被埋葬為真實係列的封閉區域後提供幫助。 R.j – Zen博士強調：“這指出R的不同結構j 可能符合命運的原則。 “儘管他接受了對這一變化所需的完成過程的經驗待遇。
在學校的整個工作中，Centa回顧了數學與物理交集中的重要歷史事件。他說，齊曼表明，命運意味著洛倫茲集團表明某些數學結構可能是由物理定律而不是人類發明引起的。在R中發現了許多不同的結構j 唐納森（Donaldson）和貢普夫（Gompf）說，物理學中使用的數學框架可能不是唯一的，或者是基於經驗現實，使圖像更加複雜。
博士的研究禪宗對物理理論中數學結構的性質提出了深刻的疑問。他指出，傳統幾何點與附近地區的分離，這是能源能量的建設的基礎，沒有物理意義。他建議，與物理學有關的數學必須維持其分數與社區之間的真實聯繫，因為這反映了空間的現實。
總而言之，儘管對Zen博士的研究並未清楚地回答了該空間的結構是發現或發明的。但是在話語中取得了長足的進步。他建議“持續的假設和其他理論結構對於確定物理定律的數學不是必需的。”刺激如何考慮數學和物理學如何對比。儘管對重力的研究，量子和其他邊界繼續繼續進行 – 來自這項研究的深度信息，傾向於將未來的調查通知有關時空的基本特徵。
參考期刊
Sen，Rathindra Nath“根據物理原理的時空結構不同？”熵26，否。 3（2024）：179。 Doi： https://doi.org/10.3390/e26030179
作曲家
Rathindra Nath Sen博士 出生於加爾各答（現為加爾各答），並在新德里的塔魯克達爾（Taluqdars）和聖史蒂芬（St. Stephen）的科隆學校學習。然後，他在米利（Milli）和其他兩個人度過了四年，從那以後就住在以色列。自1975年以來，他一直在內武大學的本·古里安（Ben-Gurion）。 2001年，他的科學作品包括開發使用纖維組合的量子機制的對稱性。愛因斯坦 – 韋伊利差異的數學定義（帶有H-J。Borochers），最近將GL Sewell的工作擴展到了量子力學測量的完全解決。
