照片來源：德雷克（Instagram）
針對 Spotify 提起的集體訴訟稱，該公司忽視了 Drake 目錄中的“大量”假流。
Spotify面臨新形勢 集體訴訟 他聲稱該公司對其平台上“大量湧入的欺詐行為視而不見”。該訴訟稱 Spotify 上使用機器人很常見，但這裡引用的唯一例子涉及 Drake。
該訴訟昨晚在加州地方法院提起，指定說唱歌手 RBX（史努比狗狗的表弟）為主要原告，聲稱謀殺行為導致德雷克的流媒體播放量過高。然而，德雷克沒有受到具體的刑事指控；只有 Spotify 被列為被告。
訴訟稱，“在 Spotify 的監管下，每個月都會通過欺詐、非法和/或非法方法產生數十億條欺詐流”，其中包括機器人。這種“大規模”流媒體欺詐“對合法藝術家、歌曲作者、製作人和其他權利持有者造成巨大的經濟損失。”
該訴訟稱，Spotify“知道或應該知道”的“大量信息”證明，Drake 的 370 億條流中“很大”一部分“似乎是龐大的機器人賬戶網絡的作品”。
據稱，這一涉嫌欺詐活動發生在 2022 年 1 月至 2025 年 9 月之間。訴訟稱，對 Drake 流媒體的審查發現“異常 VPN 使用”，隱藏了流媒體音樂的機器人帳戶的位置。例如，案例中提到了2024年的四天期限；至少有 250,000 條 Drake 歌曲《No Face》的流量源自土耳其，但“通過 VPN 的協調使用，被錯誤地映射到英國，試圖掩蓋其來源”。
此外，訴訟稱，“很大一部分”播放德雷克音樂的賬戶“在地理上集中”在人口無法支持“如此大量的流媒體”的地區。然而，具體地點或數量並未具體說明；但申請中聲稱，部分流量源自無居住地址的地區。
訴訟稱：“因此，與其他高流量藝術家相比，（…）德雷克的音樂獲得了更高的總流量，儘管這些藝術家的‘用戶’比德雷克多得多。”訴訟稱，個人賬戶的流量數量驚人；據報導，德雷克的聽眾總數中不到百分之二的人佔了他直播的“大約 15%”。
有趣的是，訴訟沒有具體說明原告如何獲得這些數據，也沒有具體說明德雷克的流媒體數據是如何分析的。但文件稱，這些涉嫌虛假的流媒體為德雷克和他的公司“創造了可觀的收入”，而犧牲了其他藝術家的利益。
但該文件還表明 Spotify 故意忽略此類流媒體。儘管 Spotify 近年來已採取措施打擊流媒體欺詐，但該訴訟 這些措施的有效性值得懷疑。
訴訟稱：“對於 Spotify 來說，只要流媒體的真正來源保持私密，更多的用戶和音樂流就意味著更多的廣告收入。”
同時在 Spotify 上 反駁 這些說法包含在公司發言人的聲明中。他們表示：“Spotify 無法應對全行業的合成流媒體挑戰。” “我們正在大力投資不斷發展的一流系統，以解決這一問題，並通過消除欺詐性流媒體、保留版稅和施加處罰等強有力的保護措施來保護藝術家的付款。”
Spotify 發言人繼續說道：“我們的系統正在發揮作用：在去年的一個案例中，一名不良行為者被指控從流媒體服務中竊取了 1000 萬美元，其中只有 6 萬美元來自 Spotify，這證明了我們在限制人工流媒體對我們平台的影響方面是多麼有效。” Spotify 發言人繼續說道。
流媒體騙局 它正日益成為整個行業討論的主要話題。但像 Spotify 這樣的 DSP 是否正在採取合理的措施來解決這個問題是值得商榷的，因為機器人創建者和詐騙者不斷尋找新的方法來操縱給定的系統。
