國際對英國政府經濟政策的信心已經蒸發。增長被砸死，通貨膨脹疾馳並起作用 – 在魯ck的保守政府從事稅收減稅後重新掌權 – 遇到了很大的困難。
1976年，詹姆斯·卡拉漢（James Callaghan）政府被迫彌補國際貨幣基金以獲得緊急貸款。近半個世紀的快速發展，一些經濟學家提出了明顯的相似之處。
就像卡拉漢（Callaghan）總理丹尼斯·希利（Denis Healey）在她面前做到了這一點，雷切爾·里夫斯（Rachel Reeves）面臨著安撫緊張的全球投資者的挑戰。自1998年以來，英國的長期借貸成本已接近其最高水平，這加劇了在陷入困難的秋季預算之前對校長的壓力。
隨著增長的前景，通貨膨脹率和半巡迴賽的福祉，大多數經濟學家預計，里夫斯（Reves）宣布一系列稅收增加，以彌補赤字，其中包括200億磅的英鎊和400億英鎊的書籍，以違背其主要和自我施加的稅收目標。
上週末，《星期日電訊報》發表了一篇標題： 英國朝著國際貨幣基金組織的救助前進面對兩個勞動管理部門相隔49年的兩個經驗豐富的經濟學家的引號，比較了稅收障礙。
但是，對於大多數經濟學家而言，與希利對世界上一場度假勝地的乞討倡導的比較非常誇張。
英格蘭貨幣政策委員會的前成員邁克爾·桑德斯（Michael Saunders）說：“你可以引用我說他們完全是胡說八道……這只是歇斯底里。” “這並不意味著英國的預算狀況不足。事實。但這是在IMF和IMF的救助之間的某個地方。”
1976年秋天，通貨膨脹率接近17％，一年前達到了戰後峰會；他強迫該銀行產生高達15％的利率。斯特林（Sterling）陷入自由秋季，英國政府不得不面對通常會購買其義務（稱為Cochettes）的投資者的罷工。
本週，寶藏 出售50億磅的三年英鎊 一項超過三倍覆蓋的拍賣的機構投資者。這本書已經加強了今年其他重要的貨幣。通貨膨脹率是高峰期為4％，目前為3.8％，2025年上半年的經濟增長是G7中最快的，而Threadneedle Street將本月的利率降低了四分之一，至4％。
然而，1970年代的比較分析是英國政治話語的支柱。國際貨幣基金組織的救援事件成為民族屈辱的代名詞，並導致1979年耕作和政府長期流放。
劍橋大學的經濟學家賈格吉特·查達（Jagjit Chadha），由《電訊報》引用的國家經濟和社會研究所（NIESR）的前主任，他說，如果有必要提供IMF的貸款，則無法預測。但是他警告說，英國的“不可持續之路”不應被低估。他說：“我們必須應對這種風險，而不是貶值。”
在寶藏中，戰後經濟史上最痛苦的事件在機構記憶中仍然被燒毀。去年勞動力返回後的幾週內，官員們向部長們通報了25分鐘的PowerPoint演示文稿，以使市場旁邊的市場重要性。
麗茲·特魯斯（Liz Truss）於2022年9月以迷你預算引發了英國政府債務市場的崩潰，這有力地提醒了市場上脆弱的條件，並強調了英國的微妙地位。
有幾種成分可以增加政府的借貸成本。
在經歷了一系列衝擊之後 – 從2008年的金融危機到英國脫歐和可可大流行，英國的國債自1960年代以來就達到了GDP的最高水平。高通貨膨脹的回報和岩石利率的終結使這些債務的服務更加昂貴。人口老齡化和修復人跡罕至的公共服務的政治壓力增加了壓力。
推廣新聞通訊之後
該銀行還使事情變得更複雜。儘管這是在降低利率的過程中，但中央銀行還出售了英國政府在危機時代放鬆其定量放鬆系統的義務，並要求購買債務投資者的提議。
本月初，Threadneedle Street首次承認，它促進了英國長期借貸成本的增加。在9月18日的下一次政治會議上，該銀行將決定在未來12個月內減少其銷售額。大多數經濟學家認為可能會減少。
英國並不是唯一面臨挑戰的人。發達經濟體的借貸成本增加了，部分原因是唐納德·特朗普的商業戰爭及其對美國美聯儲獨立的侵略。其他幾個國家被認為是不可持續的稅收政策，包括法國，伊曼紐爾·馬克龍（Emmanuel Macron）陷入危機。
克里斯·西克魯納（Chris Scicluna）是一位前寶藏經濟學家，現在負責日本銀行Daiwa Capital Markets Europe的研究，他說，英國比其他國家更依賴外國投資者購買債務。
“債務訴訟比以前要高得多。因此，政府必須提供更高的收益率來吸引買家，無論在美國，歐元區還是日本，不短缺 – 不幸的是，英國必須競爭吸引投資者。”
許多投資者認為，里夫斯為自己的背部做了一根桿。大選前有希望不要增加所得稅，國民保險或增值稅的勞動力，違禁收入大大增加。工作福祉的半巡迴賽表明，支出的限制不是一種選擇。
RBC Bluebay資產管理的治療基金經理尼爾·梅塔（Neil Mehta）表示：“政府不能在不違反宣言規則的情況下有效地包含支出或稅收。
里夫斯的問題在於，增加稅收以平衡書籍可能會破壞經濟增長。它以前的措施也使通貨膨脹感到滿意。反過來，這將在金融市場上對某些經濟學家稱為有效的命運循環進行負面考慮。
MPC的前成員安德魯·森特（Andrew Sentance）表示，與1970年代的比較是有效的，但他建議對IMF的即將發生的轟炸是雙曲線。
他告訴《衛報》：“我認為，在英國的情況下，我們正朝著國際貨幣基金組織的營救救助。” “您有很多問題讓人回想起1970年代。這是否意味著我們必須去國際貨幣基金組織？不，不一定。這是否意味著就即將到來的經濟危機而言，有一種計算，是一種？是的，很可能。”
