一個乍一看，這個故事似乎很平庸：這是一個官僚主義錯誤，幾乎沒有帶來明顯的後果，而且很快就會從頭條新聞中消失。當然，關於雷切爾·里夫斯住房狀況的醜聞不是水門事件。她搬到唐寧街後開始出租位於倫敦南部的房產，但未能獲得所需的許可證——這可能會讓她違反法律和部級法規——與該國面臨的多重社會危機相比，這只是一個小小的失敗。總理說這是一個問題 “遺憾”但“無意”“錯誤，保守黨要求財政大臣辭職。但兩黨似乎都沒有領會其更深層次的政治意義。
由於住房問題，另外兩名工黨人物最近也被排除在外：前副總理安吉拉·雷納 (Angela Rayner) 少繳稅款 她在霍夫的第二個家，以及無家可歸事務部長魯沙納拉·阿里（Rushanara Ali）驅逐了她在倫敦的房產中的四名租戶並增加了租金。為什麼他們每個人都被住房挫敗了？
當然，諷刺的是，住房是工黨進行漸進式改革的一個領域。有人批評中國共產黨對規劃立法的修改，以及其誤導供應方的“大建、小建、再建”解決住房危機的方法，這對降低房價幾乎沒有作用。但資金和立法也受到歡迎。該黨的目標是在十年內斥資390億英鎊建造30萬套經濟適用房，其中60%將用於社會租金。還有 租戶權利法該法案最近獲得御准，將使英國更加符合歐洲的租金監管標準，保護租戶免受無過失驅逐和不合理費用的影響。還有傳言稱預算將涉及財產稅的變化， 計劃 將昂貴的房屋置於較高的議會稅級中。這是從富裕業主那裡增加收入的最不激進的選擇，但它仍然比現行製度有了顯著的改進。
然而，此類政策不會立即被公眾感受到——特別是在建築方面——同時，住房仍將是政治舞台。出於顯而易見的原因，這對於那些在倫敦及其選區都有住宿的部長，或者受益於恩典和青睞公寓的部長來說是一個潛在的障礙，例如首相、財政大臣和外交大臣。當然，里夫斯住在 11 號，可以使用白金漢郡一棟有 21 個房間的豪宅。
然而，部長們往往不僅僅是偶然的所有者。有 85 總的來說，業主們在議會中佔有一席之地，其中一半以上屬於工黨。據報導，里夫斯和她的丈夫除了更大的房子外，還在倫敦還有另一套公寓，他們可以從中賺取租金收入。在公共緊縮時代，這種財產過剩並不是好兆頭 – »戰列艦“限制因素使公共投資維持在極低的水平，僅足以防止衛生和教育等部門崩潰。預計日常行政預算將縮減。 16% 平均而言。的好處 殘疾人 準備好被切割了。隨著政府加倍對所謂財政信譽的承諾，下一份預算預計會帶來更多痛苦。
考慮到里維斯之前的記錄，他的失誤也算不上什麼好看的。在蘇格蘭哈利法克斯銀行期間，她因涉嫌“漫不經心”的消費方式而受到調查，有投訴稱她和其他同事用它來“資助一種生活方式”，作為一名備受矚目的政治家，她收到了數千英鎊的捐款用於購買衣服，以及薩布麗娜·卡彭特音樂會和國家劇院的免費門票——她後來宣稱後者是 違反 議會規則。
作為一個歷史上與勞動人民聯繫在一起的政黨，工黨繼續將其信譽押在為“人民”服務上，即使其現任領導層主要來自專業和政治背景，而不是工會運動。即使政府現在採取一些小措施來緩解住房危機並使租賃條件更加有保障，這也不會影響大多數公眾的合理印象，即工黨屬於與自己利益相反的政治階層。反過來，這種鴻溝又使該黨容易陷入醜聞 — — 而醜聞很容易被右翼勢力利用。在人們感到住房狀況和生活方式也在改善之前，任何部長級福利肯定會被擱置。
時事通訊促銷後
