碳補償因減少地球污染的未能“不是由於某些不良蘋果造成的”，一個 修訂文檔 已經發現，但要達到深刻的全身問題，漸進的變化將無法解決。
這項研究稱，多十年來的研究發現，在大多數主要較差的質量計劃中，這已經使碳信用量成為了“棘手”的問題。儘管行業和外交官已努力改善該系統，但它發現去年在聯合國氣候峰會上達成的備受期待的規則“並不能基本解決質量問題”。
牛津大學史密斯學校的研究員，研究的合著者，在年度期刊上說：“我們必須停止期望碳補償能夠大規模工作。” “我們評估了25年的證據和幾乎所有失敗的證據。”
碳偏移是一種工具，可以通過創建豐富的污染者來為國外廉價的氣候行動提供資金，同時將相同數量的暖氣氣泵送到家裡的地球上，從而有效地減少排放。
從理論上講，實踐可能會通過在盡快做得最佳的地方傳遞資金來導致全球供暖水平的下降。但是，碳志願者市場長期以來一直受到“不必要的差異”的困擾，這些差異高估了它們的影響。
研究人員說，最糟糕的問題是為已經在管道中的項目提供額外的積分，例如建造仍然會增加的風速；無常項目，例如種植樹木後來在森林大火中燃燒的樹木；洩漏的項目，例如保護森林的一部分，但有效地將伐木工人推到其他地方；以及雙重會計項目，例如恢復旅行的旅行，但讓賣方和買家聲稱排放量的下降。
這項研究警告說：“在這四個維度中，這三個方面的差異可以很強，但是如果第四維缺失，它可以代表排放的減少遠低於所記入的排放量 – 或沒有真正減少的降低。”
一個 薈萃分析 去年在自然通訊上發表的表明，所研究的碳信用量中只有不到16％顯示溫室氣體排放的實際減少。
主要作者本尼迪克特·普羅伯斯特（Benedict Probst）是Max Planck創新與競爭研究所的淨零實驗室的創始人（不參與新文檔），他說，儘管他們沒有提供對基礎研究的重要評估，但他提供了“困擾碳信用額度的備受證明的問題，這些問題的寶貴高水平概述，這些問題受到了據可查的問題。
他說：“這項研究呼應了我們自己研究的主要結論，但在碳信貸景觀中提供了更廣泛的形象。”
Probst補充說，該研究確定了一些信貸的深刻原因，例如信息差距，但警告了其他系統性因素，例如小區爭論高質量項目，撰寫標準時的利益衝突以及長期以上“副作用”標準。
推廣新聞通訊之後
目前正在努力清潔市場。為了應對最近的批評，通過行業構成的倡議，例如自願碳市場的完整性委員會（ICVCM），通過最新的科學研究提高了薪酬有效的科學研究，只有滿足嚴格要求的計劃。此外，現在所謂的碳補償的“評級機構”為買家提供了有關補償是否可能代表實際排放量的問題的信息。
該期刊的作者建議緊急刪除尚未積極吮吸的差異2 從偏移市場的發展和流離失所，到消除和儲存高質量的二氧化碳。他們沒有通過碳補償來為其他重要的氣候項目提供資金，而是根據捐款呼籲進行計劃，該計劃不允許捐助者聲稱這取消了自己的計劃。
但是，他們還發現某些類型的項目目前仍可以糾正信用信用證，例如發射清潔廚師並從排放中捕獲汽油。
萊扎克說：“我們不想用沐浴水扔嬰兒。” “在一些重要領域，突出成功或潛力很重要。”
