中東的地緣政治迅速發展，而不是最好的。最初是法國外交劇院的獨奏，現在已成為一個非反省的姿勢合唱團。
在伊曼紐爾·馬克龍（Emmanuel Macron）宣布法國將在9月承認巴勒斯坦州的幾週後，英國和加拿大都報告說，他們計劃遵循這一步驟，儘管他們自己的方式。
這不是朝著和平的運動。這是旨在授予恐怖主義的運動，破壞國際法並削弱了以負責任的方式解決這一沖突所必需的槓桿效應。
巴勒斯坦自我確定是一個合理的願望，但對國家的認識並不是不於回來的象徵性姿態。這是一項正式的法律行為，具有不可逆轉的後果。
以下1933年蒙得維的亞大會國家要求永久性人口，定義的領土，職能政府以及與其他州建立關係的能力。這些元素當今都沒有以連貫的形式存在。
巴勒斯坦當局幾乎無法控制西岸的部分地區，而加拿大，英國，歐盟和美國指定的恐怖組織哈馬斯則以暴力和不受懲罰的態度控制加沙。稱其為“國家”是自願忽略法律和現實。
時機再魯ck。哈馬斯現在將被視為10月7日的屠殺的理由。
其餘的俘虜，無辜的家園被撕下來，被用作談判。用國家的外部跡象獎勵綁架者發出最糟糕的信號：這種恐怖主義有效。
馬克龍穿著高昂的言論打扮，聲明：“根據他對中東公正和持久和平的歷史承諾，我決定法國承認巴勒斯坦的狀況。”
他補充說：“有可能和平。”
但是，該行為並不是促進和平的促進。這是更深層不穩定的推動力。他合法化了功能障礙，破壞了哈馬斯的談判和鞏固的風險，因為必須在任何真正的進步之前就必須消除障礙。
雙標準很明顯。包括法國和英國在內的歐盟堅定地拒絕承認頓涅茨克和盧漢斯克俄羅斯的非法領土危機。他們的推理？根據國際法，由暴力行為獲得的暴力行為獲得的收益是不可接受的。
但是，在這裡，在大屠殺以來最殘酷的猶太人大屠殺之後，他們準備以暴力尋求實現的代價來獎勵哈馬斯：國際認可。如果目的是“阻止流血事件”，為什麼適用於加沙拋棄的烏克蘭的原則？
英國的壓力不是來自國家利益，而是來自其左翼工黨政府的政策，該政府試圖安撫其激進的基礎。加拿大向同一方向的漂移似乎是由類似的衝動驅動的，即使以這種物質為代價，也要遵循歐洲“道德”姿勢的速度。
但是認識不是一次性的手勢。一旦被授予，幾乎不可能逆轉。他將重塑外交假設，增強拒絕措施，並在通過相機後很長時間離開該地區付出代價。
可以想像，馬克龍和那些想跟隨他的人。實際上，他們揭示了一桶粉末附近的對應關係。他們冒著計算衝突，鼓勵極端主義並將國際法轉變為政治附屬的風險。
如果沒有真實國家的先決條件，就不是對和平的捷徑，這是實現不可逆轉的非自願損害的漫長途徑。
來自法國，這個國家與英國一起幫助繪製了從中東一個世紀不穩定的世紀中戰鬥的後帝國邊界，這突然急於通過菲亞特重繪地圖，這不僅是錯誤的。很富有。
艾倫·凱塞爾（Alan Kessel）是麥克唐納·勞里爾（Macdonald Laurier）北美繁榮與安全中心的首席研究員，也是加拿大政府的前法律顧問，也是英國加拿大副高級專員。
