雷切爾·里夫斯 (Rachel Reeves) 審核的提案 減少電費稅 專家警告說，這會適得其反，導致富裕的房東得到贈品，並破壞英國的氣候承諾。
據稱，財政大臣正在探討取消 5% 電費增值稅的計劃，以此作為削減消費者賬單和緩解生活成本壓力的一種快速而簡單的方法，而正是這些壓力推動了英國改革的興起。
然而，許多專家表示，這樣的措施將使擁有較大房屋的富人受益匪淺，幾乎肯定會導致碳排放增加，並最終可能被囊中羞澀的選民低估。
前政府顧問、倫敦經濟學院客座教授蒂姆·洛尼格 (Tim Leunig) 表示：“這是一個糟糕的主意。大部分好處將惠及居住在較大房屋且電費高於平均水平的人們。”
他補充道：“如果他們取消能源賬單上的增值稅，你將不得不放棄工黨這個明智的經濟政黨。”
一位前能源部官員表示：“政府需要為人們找到短期救濟，從電費賬單中取消增值稅很有吸引力，因為它簡單易懂，選民也容易理解。但他們應該要求那些肩膀最寬的人接受最高的負擔，而這將無法通過這一測試。”
里夫斯將於 11 月 26 日面臨一份決定職業生涯的預算，屆時她將不得不解釋如何在努力不增加數百萬選民生活成本的同時，消除預計約 300 億英鎊的赤字。
作為一攬子計劃的一部分，財政大臣正在考慮採取一系列措施來減少能源費用，並在大選前承諾將能源費用削減 300 英鎊。
其中一項提議是取消國家能源賬單中 5% 的增值稅，估計每年會給財政造成 25 億英鎊的損失。計算 由內斯塔協會 表明這將為普通家庭每年節省 86 英鎊。
上個月被問及這個想法時，能源部長埃德·米利班德表示：“整個政府，包括財政大臣，都明白我們國家面臨著負擔能力危機。
“我們正面臨著生活成本危機，這是我們作為政府必須解決的長期危機。我們還面臨著困難的財務狀況……所以顯然我們正在考慮所有這些問題。”
然而，這樣的計劃意味著那些能源費用最高的人將受益最多，這意味著最富有的人將更多地感受到這種好處。
專家還警告說，這可能會損害與歐盟的關係，歐盟對能源賬單規定了最低 5% 的增值稅稅率，因此可能會因英國單方面採取行動終止該措施而感到受到削弱。
人們還擔心，削減能源稅可能會鼓勵家庭使用更多電力，從而破壞政府的綠色承諾。
然而，減少增值稅並不是里夫斯的唯一選擇，政府中的一些人正在提倡其他減少賬單的想法。
一些高級官員支持的一種選擇是從賬單中取消大部分生態稅，並將每年約 30 億英鎊的成本轉嫁給納稅人。
時事通訊促銷後
可再生能源補助和英國絕緣計劃等計劃將由更廣泛的人群資助，並且將基於他們的收入而不是賬單金額。
這一想法的支持者表示，取消綠色稅而不是稅收將有助於對抗改革，改革承諾完全取消稅收並放棄實現淨零排放的鬥爭。
但這也將使里夫斯的稅收決策變得更加困難，因為財政赤字已經在考慮打破提高所得稅的宣言承諾。
一些人敦促里夫斯將剩餘的稅收轉移到燃氣費而不是電費上，以使房主更便宜地安裝更環保的熱泵而不是新的燃氣鍋爐。
Nesta可持續發展總監瑪德琳·加布里埃爾(Madeleine Gabriel)表示：“我們建議取消幾乎所有電力稅，並將剩餘的稅收轉向天然氣。在脫碳方面，這是一個平衡電費和燃氣費之間差異的巨大機會。”
氣候變化委員會主席奈傑爾·托平周日對英國廣播公司的勞拉·昆斯伯格表示：“過去兩年我們向各國政府提出的主要建議是，需要採取措施降低電力相對於天然氣的成本，以便從報廢燃氣鍋爐系統轉向熱泵系統帶來真正的經濟效益。” »
英國財政大臣還有最後一個選擇：他的前任之一里希·蘇納克 (Rishi Sunak) 在 2022 年採取的有針對性的行動，為每個英國家庭提供了幫助 折扣 400 英鎊 在他們的能源賬單上。
這可能會受到選舉的歡迎，但批評者警告說，這將是昂貴且管理複雜的。
