H您認為我們的政治制度如何運作？也許是這樣的。我們選舉代表。他們對法案進行投票。如果獲得多數票，該法案將成為法律。法律受到法院的尊重。故事結束。嗯，事情就是這樣的。不再。
今天，外國公司，或者擁有這些公司的寡頭， 可以起訴政府 在由商業律師組成的離岸法院審理他們通過的法律。事情是保密的。與我們的法院不同，這些法院不授予任何上訴或司法審查的權利。你我不能向他們抱怨，也不能向我們的政府抱怨，甚至不能向總部位於這個國家的公司抱怨。它們僅對國外公司開放。
如果法院判定某項法律或政策可能會損害公司的預期利潤，則可以判給數億甚至數十億的損害賠償金。這些金額並不代表實際損失，而是仲裁員決定向公司支付的金額。 否則可以 做過。政府可能不得不放棄其政策。由於擔心被起訴，他將來不會通過同一方向的法律。
記錄數量 提起訴訟公司互相學習，對沖基金資助訴訟以換取收益份額。結果呢？主權和民主正變得難以承受。
該過程被稱為 “投資者與國家爭端解決”（ISDS）。它被允許凌駕於國家法律和議會決定之上的原因是，該條款是在未經公眾同意且通常在極度保密的情況下寫入商業條約的。
一年前，地球之友在高等法院取得了重大勝利。法官裁定，在坎布里亞郡懷特黑文開採英國 30 年來第一個深層煤礦的計劃已獲得保守黨政府的非法批准，保守黨政府接受了該煤礦不會對我們的碳預算產生任何影響的奇怪說法。工黨政府隨後撤回了保守黨授予的許可。然而，這一勝利可能會因離岸法院僅響應公司的請求而受到損害。
8月，一家公司的最終所有者 總部位於開曼群島 對英國政府提起訴訟。上週，華盛頓特區的一家法院 被設置為聽到它。
該公司正在起訴英國，要求賠償如果允許該礦開發的話它本可以賺到的錢。我們不知道那可能是多少。誰代表他反對英國政府？托里奇和塔維斯托克選區議員、保守黨政府前總檢察長、偉大的愛國者杰弗裡·考克斯。政府做出決定，高等法院維持該決定，然後一家外國公司在不民主的離岸法院對其提出質疑，而我們的議會成員則代表其行事。
就在煤炭開採法庭任命的當天（11月18日），我們從議會的回應中獲悉，英國 也根據 ISDS 受到起訴 俄羅斯寡頭米哈伊爾·弗里德曼（Mikhail Fridman）。到目前為止，我們對此案一無所知，但他很可能會利用法庭來質疑英國在入侵烏克蘭後對他實施的製裁。為此他已經開始起訴盧森堡， 要求160億美元 （121億英鎊）：一半 政府年度收入。之中 在那裡代表他的律師？切麗·布萊爾，英國前首相的妻子。
法律專家稱歐盟拖延 使用凍結的俄羅斯資產作為抵押品 因為它向烏克蘭提供的貸款源於比利時擔心它可能會 在離岸公司法院被起訴在比利時之下/盧森堡-俄羅斯雙邊投資條約。這種對民選政府的非凡的、非民主的權力可能會阻止烏克蘭迫切需要的資金。
我們確信這樣的事情不會發生。 2014 年，大衛·卡梅倫 促進最大和最危險的 所有這些條約中的一位告訴我們：“我們簽署了一項又一項貿易協定，過去從未出現過問題。”上議院就此問題的顧問丹尼斯·諾維教授， 活動人士被指控 “危言聳聽……實際上 ISDS 對英國影響不大。”普遍的信息似乎是，只有較貧窮的國家才應該害怕這些起訴。我警告說，“當企業開始了解它們被賦予的權力時，它們就會將注意力從弱國轉向強國”，這引起了廣泛的嘲笑。
這種威脅現在已經成為現實。今年，化石燃料和採礦公司 提交了記錄編號 針對富國和窮國的訴訟，無視政府阻止氣候變化的努力——就像坎布里亞煤礦的例子一樣。到目前為止，企業已經贏了 ISDS 提供 1,140 億美元（860 億英鎊）其中化石燃料公司獲得 840 億美元（640 億英鎊）。那 等於 GDP 總和 世界上 45 個最小的經濟體之一。這些公司收到的平均付款為 12 億美元（9.1 億英鎊）。在某些情況下，它們威脅要消滅較貧窮的國家。這是相反的氣候融資：政府向化石燃料公司支付巨額款項，試圖結束一場生存危機。
時事通訊促銷後
這些起訴對於想要採取進一步行動的政府也具有重大威懾作用。 法國丹麥和 紐西蘭 由於擔心受到法律訴訟，所有人都遏制了自己的氣候雄心，而且可能還有很多其他人。
我們從這些條約規定中一無所獲。一個 2020 年的一項元研究發現在鼓勵外商投資方面，“國際投資協定的效果微弱到為零”。一份報告 受英國政府委託 2013年，人們發現ISDS“極不可能鼓勵投資”，並且“可能給英國帶來很少或根本沒有好處”。
然而，凱爾·斯塔默（Keir Starmer）政府卻捂著耳朵。本來應該是 努力推動ISDS機制 在它正在與印度談判的投資條約以及正在製定的其他貿易條約中。我們不能確定，因為他們是 在最保密的情況下進行談判。你幾乎可以相信有些事情是政府不希望我們看到的。他拒絕與活動人士交談或向他們提供更多信息。
由於廣泛的反對運動，我們兩次挫敗了擴大 ISDS 的嘗試 多邊投資協定 以及跨大西洋貿易和投資夥伴關係。現在我們必須再次動員起來：這一次是針對我們自己的政府，它似乎比我們更關心外國公司。
